Re: Chien lof ou pas lof

**Watchwolf** Ven 16 Nov 2012, 23:09

christophe20 a écrit:
Faline a écrit:
zangra a écrit:
Faline a écrit:de race, mais non LOF...

Là est tout le problème

mais à partir du moment où il y a trace des ascendant et preuve d une selection

on est bien d'accord.

Ce que proposait Watchwolf c'était d'étendre le système de pédigrée officiels a tout les chiens.
Et donc de regroupé par type.

Ce qui revient à jeter au feu tous le travail antérieur......
Riche idée en effet !

En quoi ça jette le travail antérieur ?

Tu met les pedigrees LOF dans la liste de tous les pedigrees. Tu crée des regroupements de type races avec les standards du LOF avec les même critères de sélection (expos, confirmation ...). Et voila.

**Faline** Ven 16 Nov 2012, 23:10

christophe20 a écrit:
Faline a écrit:
zangra a écrit:
Faline a écrit:de race, mais non LOF...

Là est tout le problème

mais à partir du moment où il y a trace des ascendant et preuve d une selection

on est bien d'accord.

Ce que proposait Watchwolf c'était d'étendre le système de pédigrée officiels a tout les chiens.
Et donc de regroupé par type.

Ce qui revient à jeter au feu tous le travail antérieur......
Riche idée en effet !

bah non...
En hollandais il y a le même problème... des chiens de travail, super papier, mais non reconnu FCI.
Obligation de faire une confirmation a titre initial, alors qu'avec un pédigrée testé par ADN, avec un autre système avec plus qu'un seul pédigré plus besoin de ca

**zangra** Ven 16 Nov 2012, 23:10

Wolfen a écrit:
zangra a écrit:ben y en a qui bosse et qui doivent s occuper des chiens en rentrant , pas le temps de reprendre une question deja debattue
Bon ok, ben laissons donc la parole à mr Watchwolf qui apparemment a le temps lui...

Mr Watchwolf que pouvez vous donc rajouter a ce sujet ??? nous vous écoutons ....

Chien lof ou pas lof - Page 12 Tumblr_m67cfbb0vc1rnk57t

**Faline** Ven 16 Nov 2012, 23:11

zangra a écrit:
Faline a écrit:on a jamais dit qu'il ne fallait pas sélectionné...

de toute manière un jour ou l'autre le système s'effondrera...

en attribuant un pedigree à chaque chien,vous reniez le principe de selection
la mode etant à la traçabilite je doute sincerement que cela s effondre

mais il y a autant de selection que d'eleveur...
certains selectionne sur le pédigrée, d'autre sur la morpho, d'autres sur le travail...

**zangra** Ven 16 Nov 2012, 23:12

Watchwolf a écrit:
christophe20 a écrit:
Faline a écrit:
zangra a écrit:
Faline a écrit:de race, mais non LOF...

Là est tout le problème

mais à partir du moment où il y a trace des ascendant et preuve d une selection

on est bien d'accord.

Ce que proposait Watchwolf c'était d'étendre le système de pédigrée officiels a tout les chiens.
Et donc de regroupé par type.

Ce qui revient à jeter au feu tous le travail antérieur......
Riche idée en effet !

En quoi ça jette le travail antérieur ?

Tu met les pedigrees LOF dans la liste de tous les pedigrees. Tu crée des regroupements de type races avec les standards du LOF avec les même critères de sélection (expos, confirmation ...). Et voila.

et tu retombes dans le lof ouai super idée : 3 pas en arriere pour un en avant Bravo

**zangra** Ven 16 Nov 2012, 23:13

Faline a écrit:
zangra a écrit:
Faline a écrit:on a jamais dit qu'il ne fallait pas sélectionné...

de toute manière un jour ou l'autre le système s'effondrera...

en attribuant un pedigree à chaque chien,vous reniez le principe de selection
la mode etant à la traçabilite je doute sincerement que cela s effondre

mais il y a autant de selection que d'eleveur...
certains selectionne sur le pédigrée, d'autre sur la morpho, d'autres sur le travail...

oui eleveur selectionneur et non pur hasard ou boite à fric ou j ai envie d un bebe de ma fifille

**Faline** Ven 16 Nov 2012, 23:15

et combien de chien LOF vienne de ca

"boite à fric ou j ai envie d un bebe de ma fifille" ???

**zangra** Ven 16 Nov 2012, 23:18

une minorite par rapport aux batards hello

**zangra** Ven 16 Nov 2012, 23:19

si une de tes alaskan se fait saillir par medor, tu laisses faire ????

**Watchwolf** Ven 16 Nov 2012, 23:20

zangra a écrit:
Watchwolf a écrit:
christophe20 a écrit:
Faline a écrit:
zangra a écrit:
Faline a écrit:de race, mais non LOF...

Là est tout le problème

mais à partir du moment où il y a trace des ascendant et preuve d une selection

on est bien d'accord.

Ce que proposait Watchwolf c'était d'étendre le système de pédigrée officiels a tout les chiens.
Et donc de regroupé par type.

Ce qui revient à jeter au feu tous le travail antérieur......
Riche idée en effet !

En quoi ça jette le travail antérieur ?

Tu met les pedigrees LOF dans la liste de tous les pedigrees. Tu crée des regroupements de type races avec les standards du LOF avec les même critères de sélection (expos, confirmation ...). Et voila.

et tu retombes dans le lof ouai super idée : 3 pas en arriere pour un en avant

Vous me dites que vous voulez continuer de faire comme vous faites maintenant. Je vous explique qu'avec le systeme que j'expose vous pouvez toujours le faire, rien ne change pour vous. Ça tu l'as compris apparemment.
Ce que tu semble ne pas avoir compris c'est que mon système fonctionne aussi avec d'autres regroupement que ceux provenant du LOF. Donc non on ne retombe pas dans le LOF. On garde juste le LOF parce que évidemment ce serait con de redémarrer de 0.

**Faline** Ven 16 Nov 2012, 23:22

zangra a écrit:si une de tes alaskan se fait saillir par medor, tu laisses faire ????

non mais là il n'y aurai pas de sélection...

juste que la selection peu être faire sur des critères autres qu'un LOF

Invité Ven 16 Nov 2012, 23:24

et....... avec ou sans patates?? mdrrr

**zangra** Ven 16 Nov 2012, 23:27

watchwolf tu laisses faire ???

le lof c est d avoir des origines officielement reconnu
regardes nos malinois travail au lof, seul le mordant nous interesse donc avec le lof c est possile

**Faline** Ven 16 Nov 2012, 23:29

zangra a écrit:
regardes nos malinois travail au lof, seul le mordant nous interesse donc avec le lof c est possile

tu sélectionnes aussi une morpho non?
Oreilles droites, couleur fauve, queue longue

**Watchwolf** Ven 16 Nov 2012, 23:30

zangra a écrit:watchwolf tu laisses faire ???

le lof c est d avoir des origines officielement reconnu
regardes nos malinois travail au lof, seul le mordant nous interesse donc avec le lof c est possile

Vu le standard du malinois, non il n'y a pas que le mordant qui est ciblé.

**Wolfen** Ven 16 Nov 2012, 23:36

Watchwolf a écrit:
zangra a écrit:watchwolf tu laisses faire ???

le lof c est d avoir des origines officielement reconnu
regardes nos malinois travail au lof, seul le mordant nous interesse donc avec le lof c est possile

Vu le standard du malinois, non il n'y a pas que le mordant qui est ciblé.

tiens mais d'ailleurs, comment ce fait-il que tu sois revenus après le retour de Faline ?????

bon allez... Mdr

**Faline** Ven 16 Nov 2012, 23:37

juré j'y suis pour rien Smile

**Watchwolf** Ven 16 Nov 2012, 23:39

Wolfen a écrit:
Watchwolf a écrit:
zangra a écrit:watchwolf tu laisses faire ???

le lof c est d avoir des origines officielement reconnu
regardes nos malinois travail au lof, seul le mordant nous interesse donc avec le lof c est possile

Vu le standard du malinois, non il n'y a pas que le mordant qui est ciblé.
tiens mais d'ailleurs, comment ce fait-il que tu sois revenus après le retour de Faline ?????

bon allez...

Je suis revenu lorsque:
1. j'ai vu que 100% des messages du sujet était pour interdire le non LOF
2. j'ai vu que j’étais debanni.
Je ne vois pas le rapport avec Faline.

**scot25110** Sam 17 Nov 2012, 00:39

Watchwolf a écrit:Vous pouvez m'expliquer ce que c'est le problème à la base et comment vos lois peuvent le résoudre ?

Parce que je ne comprends pas du tout votre raisonnement.

Pour moi le non LOF n'est pas un problème, un chien qu'il soit LOF ou non LOF, la seule différence c'est un morceau de papier. Vous n'avez pas l'impression de mal cibler le problème ?

Souvent, on comprend ce que l'on peut mais aussi ce que l'on veut. De toute évidence, toi "Watchwolf", tu ne comprends rien au réveil. Une fois réveillé, tu réfléchis, mais trop et surtout mal.
Tu es "intelligent" mais je suis bien content de ne pas partager la même intelligence que toi.
Je préfère entretenir la mienne, aussi modeste soit-elle, en échangeant de manière courtoise, en réfléchissant, en proposant des pistes d'amélioration de la condition canine, en défendant des modalités de reproduction qui permettent la préservation et l'émergence qualitatives de races définies par un standard amené inévitablement à connaître des évolutions dans l'intérêt général du chien.

Je pense avoir compris la plupart des problèmes générés par la production de chiens non Lof effectués soit par des marchands de chien, souvent amateurs, malheureusement aussi parfois "professionnels", soit par des "je veux un bébé de ma fifille ou une descendance pour mon si gentil chien".

Il me semble également m'être exprimé sur la nécessité de l'existence de chiens non Lof, là encore dans l'intérêt du chien en général.

Je n'ai envie de me fatiguer à répondre à tes très nombreuses inepties, incohérences, méconnaissances et encore moins à tes méchancetés.

J'ai juste envie de te poser la question, à toi, le musher anarcho-révolutionnaire (et tes quelques copains) qui prétend sélectionner et produire des "exceptionnels" chiens "de course":
Que fais-tu de tous les chiots, chiens inaptes ou rapidement et inévitablement retaités ? Tu les vends ? Tu les donnes gratuitement ou contre une petite participation de principe ? Tu les confies à une association de replacement ? Tu en fais de la viande séchée pour nourrir ta meute ? Mdr

**Faline** Sam 17 Nov 2012, 00:44

J'ai juste envie de te poser la question, à toi, le musher anarcho-révolutionnaire (et tes quelques copains) qui prétend sélectionner et produire des "exceptionnels" chiens "de course":
Que fais-tu de tous les chiots, chiens inaptes ou rapidement et inévitablement retaités ? Tu les vends ? Tu les donnes gratuitement ou contre une petite participation de principe ? Tu les confies à une association de replacement ? Tu en fais de la viande séchée pour nourrir ta meute ?

bon, je crois que je fais partis des "copains"

alors Watchwolf n'élève pas, il a un alaskan

moi j'élève par contre et lire de telles choses sur ma race me révolte.
Comment juge tu une race que tu ne connais pas?
Regarde un peu les résultats des courses si tu doutes sur les capacités exceptionnelles de nos chiens

Il y a très peu de chien non performant, et quand il ne le sont pas assez, ils conviennent toujours à un sportif d'un niveau moindre.
J'ai une meute, dedans y'a des retraités (11 et 7ans) des chiens qui ne court pas, des jeunes, des forts, des moins forts...
Les alaskans ne quittent pas notre milieu et heureusement

**scot25110** Sam 17 Nov 2012, 01:22

Effectivement je pensais à toi dans les "copains" hello

.

Relis mon post, comprends-le si tes capacités réflexives te le permettent et tu verras que je n'ai jamais porté de jugement sur "ta" race dont je connais peu de choses parce qu'elle ne m'intéresse pas dans le sens où elle ne correspond ni à mes âttentes relationnelles avec un chien, ni à mes goûts d'ordre esthétique, ni à mes conditions de vie, ni à ma capacités à répondre à ses besoins.
Mais je crains qu'encore une fois, tu ne comprennes rien Smile

.

**Demon et co** Sam 17 Nov 2012, 01:31

[quote="scot25110"]

Watchwolf a écrit:

J'ai juste envie de te poser la question, à toi, le musher anarcho-révolutionnaire (et tes quelques copains) qui prétend sélectionner et produire des "exceptionnels" chiens "de course":
Que fais-tu de tous les chiots, chiens inaptes ou rapidement et inévitablement retaités ? Tu les vends ? Tu les donnes gratuitement ou contre une petite participation de principe ? Tu les confies à une association de replacement ? Tu en fais de la viande séchée pour nourrir ta meute ?

Ils ont surement un sort plus enviable que les lévriers de course aux lignées pourtant prestigieuses..... Smile

Sinon est-ce à une institution qui gère 400 races de chiens de s'adapter et de modifier ses règles pour quelques groupes confidentiels qui séléctionnent une race avec succes certes mais qui refusent de la fixer pour être libre de la faire évoluer. Y'a t-il besoin de cette reconnaissance officielle pour savoir qu'on fait du bon boulot ? Quel est l'intéret ?

**Faline** Sam 17 Nov 2012, 01:33

Enfaite tu me prends vraiment pour une "conne" là non?
On ne se connait pas et tu te permet de juger mes capacités?

Relis ce que tu as ecris et que j'ai cité, je t'y reponds simplement...

**scot25110** Sam 17 Nov 2012, 01:40

Laisses tomber...ou je vais vraiment fini par croire que tu es "conne" parce que tu ne me sembles pas "bête" juste sans aucun sens de l'humour...

Contenu sponsorisé