Existe-t-il des races de chiens plus dangereuses ?

[doudoune]

La loi du 6 janvier 1999 concernant les chiens potentiellement dangereux classe certaines races  (notamment le Rottweiler ou l’American Staffordshire Terrier) en catégories. Le fait de détenir ce type de chien implique de remplir certaines obligations comme obtenir un permis de détention en mairie, une attestation d’aptitude du maître ou encore de faire passer au chien une évaluation comportementale chez un vétérinaire habilité.

Mais plusieurs études statistiques étudiant les morsures infligées par des chiens aux humains démontrent qu’aucune race de chien n’est plus dangereuse qu’une autre, tant au niveau de la fréquence des morsures que de la gravité de celles-ci:
Tout chien, quelle que soit sa race, est susceptible de mordre.


Quelles sont les différentes causes de morsure ?

Un Cocker, un Labrador ou un “Pitt bull” risquent tout autant de mordre au cours de leur vie.
Bien avant l’appartenance à une race, la dangerosité d’un chien et la possibilité qu’il ne morde dépendent de son développement, de son mode d’éducation ou encore de son état de santé.

Les troubles du développement

   Certains chiens ne sont pas restés suffisamment au contact de leur mère au cours de leurs premiers mois de vie. Celle-ci n’a donc pas pu leur inculquer tous les apprentissages, parmi lesquels le contrôle dans le jeu, qu’ils acquièrent normalement en début de vie. Ces chiens définis comme “hyperactifs” sont incapables de se calmer et de contrôler leurs morsures dans les phases de jeux:

Ils sont très brutaux, mordillent à la moindre stimulation et attrapent autant la main du     propriétaire que le bâton qu’il tient pour jouer. Les blessures sont importantes et douloureuses     car le chien est incapable de “retenir”sa morsure.

   D’autres chiens, élevés dans un milieu particulièrement hypostimulant ( chien provenant d’un chenil, élevé à la campagne avec très peu de contacts avec l’être humain...) deviennent anormalement craintifs et montrent des réactions de peur face à tout ce qu’ils n’ont pas rencontré dans leur précédent milieu de vie ( peur des hommes, des enfants, des bruits de voitures...)

Ils agressent lors de situations de stress (par exemple si un enfant veut approcher le chien et le bloque dans le coin d’une pièce, rendant toute fuite impossible)

Les blessures infligées par ces chiens sont particulièrement délabrantes car le chien “paniqué” ne retient pas sa morsure et ne grogne pas avant de mordre.


Les troubles hiérarchiques

Des troubles de la communication peuvent apparaître entre le chien et ses maîtres, notamment en ce qui concerne le statut hiérarchique du chien: certaines  erreurs d’éducation peuvent être commises involontairement par la famille d’adoption de l’animal et laisser penser au chien qu’il occupe la place du dominant au sein de sa nouvelle “meute”.
Les morsures seront alors infligées par un chien qui cherche à garder son statut de dominant.
Elles interviendront dans 3 types de situations:

- Les agressions territoriales: le chien estime qu’il doit défendre sa meute et protéger son territoire contre toute intrusion (morsure du facteur)

- Les agressions hiérarchiques: le chien agresse toute personne de la famille qui bafoue son autorité (chien qui refuse que son maître  lui reprenne un objet ou vienne se coucher dans le lit où le chien a déjà pris place...)

- Les agressions par irritation: Les morsures ont alors lieu lors de situations de contraintes, de contacts non désirés par l’animal (chien qui refuse de se laisser brosser, de se laisser mettre un collier, voire de se laisser caresser...)

Les troubles physiques

Enfin, certaines maladies peuvent être à l’origine de comportements d’agressions:

Un chien vieillissant devenu sourd ou aveugle peut mordre, surpris par une personne qu’il n’a pas vue ou entendue s’approcher de lui.

Diverses affections physiques peuvent également être à l’origine de morsures du fait de la douleur qu’elles génèrent  à chaque contact. C’est le cas, par exemple, des affections ostéoarticulaires (arthrose, douleur cervicale, hernie discale) ou de graves affections cutanées (peau “à vif”, otites très douloureuses...)





De nombreuses morsures pourraient être évitées, non pas en se méfiant davantage de certaines races mais en apprenant à approcher un chien avec précaution, quelle que soit sa race, sa catégorie...

Il convient de:
- Ne jamais intervenir lors de conflit entre deux chiens.
- Apprendre aux enfants à ne pas s’approcher brusquement d’un chien inconnu et à toujours lui laisser une possibilité de fuite s’il ne souhaite pas le contact (ne jamais le “bloquer” dans un coin...)
- manipuler avec beaucoup de précautions un animal vieillissant ou souffrant d’une affection douloureuse.

Tout chien mordeur doit être soumis à une évaluation comportementale par un vétérinaire habilité afin de comprendre les circonstances de l’agression et d’évaluer le risque que cet animal ne morde à nouveau.

Enfin, bien avant qu’une morsure ne se produise, il ne faut pas hésiter à aborder avec votre vétérinaire, par exemple au cours des deux premières consultations vaccinales, tout trouble que vous auriez pu remarquer chez votre jeune animal (réactions de peur fréquentes, chien qui n’est jamais “calme”, chien qui grogne facilement...). Une consultation  à l’âge de la puberté est également très intéressante pour contrôler l’absence de troubles de la hiérarchie. Si certaines anomalies sont décelées, votre vétérinaire pourra vous recommander des cours d’éducation canine et vous donner de nombreux conseils qui vous aideront à rétablir une bonne communication entre vous et votre animal. Si les anomalies lui semblent  plus importantes, il pourra vous orienter vers un confrère spécialisé dans le traitement des troubles du comportement. (En général, plus les troubles du comportement sont repérés et soignés tôt, plus les résultats obtenus sont satisfaisants)

[Essence-fugace]

C'est pas mal de remettre les choses au clair et de rappeler qu'il n'existe pas de chien plus dangereux qu'un autre.

[Faline]

bien sur que si il y a des chiens plus dangereux que d'autres...

De par la taille, le caractère, et beaucoup de facteurs...

Il ne faut pas se leurrer, une morsure de chihuahua ne sera pas la même qu'une morsure d'un léonberg...

[Gwendid]

D'accord avec toi Faline. C'est le terme "dangereux" qui n'est pas à sa place. Peut-être le remplacer par "mordeur" ?
Effectivement, si je dois me faire niaquer, je préfère que ce soit le chihuahua.

Pas tout à fait d'accord sur la partie "en parler à son véto". Quand on voit le type de conseils d'éducation que filent les vétos en général... Faut pas se leurrer, ce n'est pas leur rayon. En parler en club canin ou à un éducateur canin semble beaucoup plus adapté. Même si faut pas rêver, le véto est en général le seul interlocuteur pour parler de son chien, pour le propriétaire lambda.

[laika100]

Je dirais aussi qu'il y a des races de chiens plus dangereuses que d'autres et qui ne sont pas à mettre entre toutes les mains.
Je prends mon cas, je ne me sents pas capable d'éduquer un chien à fort caractère et je me contente très bien d'un kikipilou, même de 40 kg.

[GETya]

Il y a effectivement des chiens "plus dangereux" que d'autres.


Rien que par la taille, le poids et le caractère.

Un petit chien aussi agressif soit-il, sera toujours moins dangereux qu'un molosse agressif. La pression que certain molosse ont dans la mâchoire est juste démesurée.

Ensuite certaine races sont plus susceptibles d'être agressives, ce n'est pas pour rien que certains chiens sont catégorisés et interdit dans certains pays et cela n'a rien à voir avec l'éducation des chiens mais leurs caractères.

Prenons l'exemple du pit, loin d'être le chien qui a la mâchoire la plus puissante mais peut être très agressif. Si les pit sont interdit c'est qu'il y a des bonnes raisons, faut arrêter de dire que c'est l'éducation,  le caractère d'un chien est en très grosse partie héréditaire et ces chiens sont connus pour ne pas être stable psychologiquement. Les pit sont un croisement de chiens sélectionnés pour leur agressivité et leur tendance au combat, ils ont été créer pour le combat. En Angleterre tout chien ressemblant de près ou de loin à un pit/staff est confisqué et euthanasié.

Si tout n'était question que dressage, il n'y aurait pas certaines races pour la garde des troupeaux, d'autres pour la protection des troupeaux, d'autres pour la chasse, d'autre pour la garde de propriété, pour le combat etc.. Tout les chiens ont un instinct et une génétique bien précise.

Donc oui il y a des chiens plus dangereux dans certaine situation que ce soit avec le poids, la taille, ou le caractère.

[Watchwolf]

il y a des races plus dangereuses et aussi des races plus mordeuses.

[Essence-fugace]

Les dégâts d'une morsure de chihuahua ne sont pas comparables à ceux d'une morsure de léonberg ou autre gros chien, c'est sûr. Mais je reste persuadée qu'il n'y a pas de race plus dangereuse qu'une autre ou une race plus mordeuse que les autres.

Certaines races ont été créées et sélectionnées pour un type de travail particulier, certes. A la base, le yorkshire servait à chasser les nuisibles et à courir le lapin. Cela n'en fait-il pas un bon chien de compagnie qui sait se tenir face à un chat ou un lapin nain s'il est bien éduqué ? Le berger allemand, comme son nom l'indique, gardait les troupeaux. Le rottweiler, de son autre nom bouvier allemand, gardait également les troupeaux de vaches. Cela n'empêche pas ces chiens d'être d'excellents gardiens et d'être plus utilisés pour la sécurité aujourd'hui. Ou d'être de vraies pépères de canapé comme le mien !
Maintenant, pour en arriver à l'exemple des pits, certes à la base ils ont été utilisés et sélectionnés pour la force de leurs mâchoires et leur agressivité parce que leur seule utilité était de faire des combats. Mais depuis de nombreuses années maintenant, on réhabilite la race par un rigoureux travail de sélection qui consiste à valoriser le tempérament sociable et de compagnie pour en faire des chiens comme les autres. Ils sont reconnus par certaines sociétés canines (comme aux USA), qui établissent un standard pour la race aussi bien au niveau physique que mental et comportemental. Après, il faut voir si tu parles du pit à la sauce française ou de la véritable race reconnue aux Etats-Unis. Et quand bien même, entre de bonnes mains, les individus des deux "races" ont toutes les chances de devenir de bons chiens équilibrés et bien dans leurs pattes. J'en ai moults exemples dans mon entourage plus ou moins proche. Je n'en démordrai pas (quelle ironie ! ).
Il y a toujours des dérives et des gens malhonnêtes, et il y en aura toujours tant que certains se complairont dans leur complexe d'infériorité et se sentiront plus forts avec un chien puissant qui a de la force dans la mâchoire et dont ils excitent l'agressivité.

Dire que les chiens ne peuvent pas évoluer, que les races sont immuables et que si un chien appartient à telle race, il est condamné par l'hérédité, c'est remettre en question des milliers d'années d'évolution du chien, des races, du comportement. Ils ne sont pas condamnés par leurs gènes. Et oui, l'éducation et l'environnement jouent un rôle prépondérant, bien que la génétique ait également son rôle à jouer évidemment. Mais il ne faut pas s'arrêter à ça.

[solea]

Lol Homo sapiens.....

[Lou]

Prenons l'exemple du pit, loin d'être le chien qui a la mâchoire la plus puissante mais peut être très agressif. Si les pit sont interdit c'est qu'il y a des bonnes raisons, faut arrêter de dire que c'est l'éducation,  le caractère d'un chien est en très grosse partie héréditaire et ces chiens sont connus pour ne pas être stable psychologiquement. Les pit sont un croisement de chiens sélectionnés pour leur agressivité et leur tendance au combat, ils ont été créer pour le combat. En Angleterre tout chien ressemblant de près ou de loin à un pit/staff est confisqué et euthanasié.

Je trouve ton discours beaucoup trop extrême. Des chiens "pas stables psychologiquement" ? Si la sélection n'est pas bien faite c'est probable oui, comme pour beaucoup d'autres races. En dehors des questions de race, la sélection a une place très importante ici, et je ne parle pas de la sélection au cours des siècles passées, mais la sélection actuelle. ce n'est pas parce qu'un chien à l'allure d'un pit qu'il sera agressif ou autre. Idem pour les autres races.

L'affirmer c'est se borner à ne pas voir plus loin que ce que les médias racontent.

Si tout n'était question que dressage, il n'y aurait pas certaines races pour la garde des troupeaux, d'autres pour la protection des troupeaux, d'autres pour la chasse, d'autre pour la garde de propriété, pour le combat etc.. Tout les chiens ont un instinct et une génétique bien précise.

Ces chiens sont, encore une fois, sélectionnés pour ça. Et l'instinct ça se perd "très bien", si on prendre l'exemple des troupeaux, combien de chiens de bergers actuellement sont incapables de diriger un troupeau ?

Et bien c'est pareil pour les chiens "dangereux", ce n'est pas leur sélection passé qui les rend dangereux, c'est ce qui est fait maintenant.

Après je ne dis pas qu'un terrier ou un molosse ne peut pas être dangereux, voire plus dangereux qu'un chien dit "de compagnie" (bichon, etc.). Mais prend un Malinois (mais j'aurai pu prendre plein d'autres races) un peu instable, et tu verras que les dégâts sont aussi très importants. Et pourtant le Berger Belge est un chien sélectionné pour être au service de l'homme, comme quoi...

[nanoune]

Dire que les chiens ne peuvent pas évoluer, que les races sont immuables et que si un chien appartient à telle race, il est condamné par l'hérédité, c'est remettre en question des milliers d'années d'évolution du chien, des races, du comportement. Ils ne sont pas condamnés par leurs gènes. Et oui, l'éducation et l'environnement jouent un rôle prépondérant, bien que la génétique ait également son rôle à jouer évidemment. Mais il ne faut pas s'arrêter à ça.

sauf que le principe de selection de race est en partie base sur la reduction genetique
donc oui parfois il y a des stade de non retour sauf retrempe

apres un molosse puissant n'est pas forcement plus dangereux
pour exemple j'aurais plus peur d'un chien d'ours de carelie que d'un bon dogue allemand

[Cléolia]

Merci pour ceci,
toute race de chien peuvent devenir dangereuse,ca depends aussi comment on eduque son chien :p
Après jai entendu dire par rapport a la race des bouledogue qui peuvent etre dangereux :s

[loir51]

Merci pour ceci,
toute race de chien peuvent devenir dangereuse,ca depends aussi comment on eduque son chien :p
Après jai entendu dire par rapport a la race des bouledogue qui peuvent etre dangereux :s

Je vois bien une attaque avec un bulldog anglais, le temps que le chien arrive, sa langue touchera le sol  

Plus sérieusement, un chien est un animal, donc dangereux par nature, c'est un prédateur, il ne faut pas l'oublier.  

[kirin]

Il y a pas mal de préjugés pour moi, le pitt ne fait pas partie du numéro un des morsure mais bel et bien le labrador. Est-ce que le labrador est dangereux ?!? Le fait de vouloir considéré des chiens comme dangereux et d'autres gentils, est mauvais. Aucun chien n'est dangereux, il est ce que le maître en fait. Et c'est pour ça que le labrador se situe parmi les chiens qui mordent le plus, car justement il existe aucun chien "gentil". J'ai connu des rott plus adorable que des petits chiens. Après oui il existe des tempéraments, un husky aura sans doute plus de difficulté à obéir, un chien de chasse sera plus compliqué d'éducation, un berger peut faire pleins de chose etc. mais ce n'est qu'un tempérament, et en aucun cas un tempérament ne prédomine un caractère qui se forge en fonction de l'environnement et des personnes qui entoure le chien, pour moi c'est la base de la psychologie et ce quelque soit l'espèce, le tempérament ne prédominera jamais le caractère. Après il est sur qu'une morsure de petit chien n'a pas le même impact qu'une morsure de molosse. Mais comme un champion de lutte n'a pas la même force qu'une femme frêle, c'est pour autant que je crains le champion de lutte ? Non. Par exemple quand on parle de chien au tempérament émotif, on peut créer plusieurs style de chien en fonction de l'environnement, un chien peureux car le maître est peut-être violent, ou pour d'autres raisons, un chien éduqué avec douceur qui peut être équilibré, ou encore une fois une éducation mal faite qui fait que l'émotivité prend le dessus et en fait un chien agressif par peur. Voilà ce que peut donner un chien au tempérament émotif en fonction du type d'environnement dans lequel il est éduqué. Un chien comme le pitt sélectionner pour les combat, n'est pas forcément agressif, il a un tempérament dur, pourquoi ne pas dépenser le chien en jeu, et avoir davantage de temps pour son éducation, au lieu de direct le mettre dans la catégorie des chiens méchants ? Je trouve cette loi horrible, et je peux assurer que si ceux qui gouverne ne s'en félicite pas, c'est parce qu'elle a rien changé, y a t-il moins de gens qui se font mordre par les chiens depuis que cette loi existe ? Je pense pas.

[Cléolia]

Merci pour ceci,
toute race de chien peuvent devenir dangereuse,ca depends aussi comment on eduque son chien :p
Après jai entendu dire par rapport a la race des bouledogue qui peuvent etre dangereux :s

Je vois bien une attaque avec un bulldog anglais, le temps que le chien arrive, sa langue touchera le sol  

Plus sérieusement, un chien est un animal, donc dangereux par nature, c'est un prédateur, il ne faut pas l'oublier.  

oui de toute facon mais ca depends aussi de l'education je pense.

[bosco_mn]

J'ai eu pendant 9 années une Amstaff adoptée en SPA(à 3 ans). C'était une chienne "très dangereuse" puisqu'elle a failli être notée en catégorie 1 (je n'avais pas les papier du LOF) !!! Je souhaite à tout ceux qui rêve d'un chien calme , gentil avec ses congénères et tout les autres animaux (ma fille avait des rats ..) ainsi qu'avec les enfants, aussi agréable à l'intérieur que lors des promenades, de trouver une chienne comme celle là(malheureusement décédée l'an passée). Bien sur, comme elle n'avait aucune éducation à son arrivée , on a du "bosser" quelques mois avant d'arriver à ce résultat.. Depuis bientôt 1 an , j'ai une dogue argentin(e) . Risque 0 puisque dans aucune catégorie .. Au moins deux fois la force de la mâchoire de la précédente (je le vois à la vitesse ou elle broie ses os !!). 20kg de plus et quelques centimètres aussi ... Et pourtant, elle ressemble de plus en plus à mon ancienne chienne ... Le travail a été un peu plus long.. Les dogos sont un rien têtus ...Pour moi la loi de 99 est une belle C....rie.
Il y a un réel décalage entre la "Dangerosité" d'un chien et son "potentiel". Tout les chiens sont "dangereux" par nature. Le potentiel d'un Amstaff est plus important que celui d'un Spitz nain. N'empêche que j'ai vu les dégâts occasionné par un Reehpinsher sur un nourrisson et ce n'est pas "beau".. Je suis convaincu que la séance de formation obligatoire pour la détention de chien de 2ème catégorie devrait être imposée à tout futur propriétaire de chien assortie d'une obligation de quelques heures en SPA ou structure équivalente. On aurait à faire à beaucoup moins d'abandon du à une méconnaissance des contraintes liées à la possession d'un animal ou à la gestion de son rang au sein de la famille... Mais cet avis n'engage que moi...

[zangra]

Il y a pas mal de préjugés pour moi, le pitt ne fait pas partie du numéro un des morsure mais bel et bien le labrador. Est-ce que le labrador est dangereux ?!?

mais arretez avec ça ....
LE LABRADOR, le vrai n est pas un mordeur bien au contraire

mais tous ces simili croisé qu un veto ose declarer X labrador à cause d oreilles pendantes alors qu il n y a meme une once de sang de Labrador dans leur genetique


idem, le rott, le vrai est un chien à ne pas mettre entre toutes les mains car il demande un certain doigté dans l education surtout le male mais c est ça le rott
vouloir en faire le chien de tout le monde est une connerie

[chris53]

Il y a pas mal de préjugés pour moi, le pitt ne fait pas partie du numéro un des morsure mais bel et bien le labrador. Est-ce que le labrador est dangereux ?!?

mais arretez avec ça ....
LE LABRADOR, le vrai n est pas un mordeur  bien au contraire

mais tous ces simili croisé qu un veto ose declarer X labrador à cause d oreilles pendantes alors qu il n y a meme une once de sang de Labrador dans leur genetique


idem, le rott, le vrai est un chien à ne pas mettre entre toutes les mains car il demande un certain doigté dans l education surtout le male mais c est ça le rott
vouloir en faire le chien de tout le monde est une connerie

maiiiiis euuuuuh c'est pas vendeur si c'est pas une grosse pelucheeeeee  

[zangra]

 OU une grosse peluche qui finira au congelo car aura grogné sur son maitre à 8 mois

[zangra]

mais le chien dangereux pour qui ???
sachant que la grande majorite des morsures infligées à des enfants sont le fait de chien de l entourage immediat (famille, connaissance, voisin)
sachant que certains chiens ont un instinct de garde developpé , dangereux pour le quidam qui ose rentrer chez vous ???
ou alors dangereux pour les gens que vous croisez dans la rue car il est peureux, surprotecteur etc

[kirin]

Il y a pas mal de préjugés pour moi, le pitt ne fait pas partie du numéro un des morsure mais bel et bien le labrador. Est-ce que le labrador est dangereux ?!?

mais arretez avec ça ....
LE LABRADOR, le vrai n est pas un mordeur  bien au contraire

mais tous ces simili croisé qu un veto ose declarer X labrador à cause d oreilles pendantes alors qu il n y a meme une once de sang de Labrador dans leur genetique


idem, le rott, le vrai est un chien à ne pas mettre entre toutes les mains car il demande un certain doigté dans l education surtout le male mais c est ça le rott
vouloir en faire le chien de tout le monde est une connerie

Je n'ai jamais dit que le labrador était mordeur, mais je me fis aux statistique et c'est ce que ça dit. Je ne reproche pas ça au labrador mais au maître que parce que son chien est gentil, prend des risque qu'on ne prendrai pas avec n'importe quel chien, j'ai vu des gens laissaient les enfants allait dans les paniers des labradors.

Vouloir faire du labrador un chien tout le monde n'est pas bon non plus, une race de chien n'est pas compatible avec tout le monde, personnellement je me sens plus apte à avoir un rott qu'un labrador. Et j'ai connu des gens banal avoir un rott, sans pour autant en faire une tonne. Chaque chien est adapté à un style de maître et que ce soit le labrador ou le rott, aucun chien n'est fait pour tout le monde et heureusement. Le labrador non plus n'est pas une peluche et aucun chien ne l'est à mes yeux, et les croisements de chiens n'ont rien à voir là-dedans. Le tempérament ne prime jamais sur le caractère qui se forme en fonction de l'environnement à mes yeux, et que ce soit un bâtard ou un labrador ou encore un pitt.

[Invité]

Les statistiques sont bidon, et tant qu'on ne prendra pas en compte l'appartenance réelle d'un chien à sa race supposée, elles le resteront...

Sur ces soi-disant labradors mordeurs, combien de LOF ? Combien sont simplement des chiens jaunes un peu gras avec les oreilles tombantes ?

Les plus mordeurs c'est pas les Labrador, c'est les sans-race, supposés ressembler (souvent de loin) à une race, achetés n'importe où, dans n'importe quelle condition, élevés et éduqués en dépit du bon sens.

Sans vouloir manquer de respect à ma saucisse  

[zangra]

plus que vrai DGEDG  

meme des chiens qui adultes n ont rien à voir avec un Labrador ont ete nomme ainsi par un veto


et kirin, desolée de te contredire mais le caractere , son temperament c est son atavisme donc il primera toujours sinon à quoi bon les test de caracteres , les epreuves de travail pour nos races


et si le vrai Labrador peut etre mis entre toutes les mains contrairement au rott male

dire l inverse c est faire preuve d une parfaite meconnaissance de ces 2 races

[laika100]

Il faut aussi prendre en compte le nombre de chiens représentant la race (ou la non race pour les "faux labrabors").
Si il y a 100 labradors pour 10 pitt, il me paraît plus logique qu'il y ai aussi plus de morsures répertoriées. Enfin je crois. Et à mon avis si l'on considère tous les "faux" labradors, il doit y en avoir un fameux paquet

[Contenu sponsorisé]