Condamné pour le viol... d'une chienne.

**doudoune** Mer 17 Nov 2010, 22:25

le 21/05/2009

Insolite
Condamné pour le viol... d'une chienne.
21/05/2009 à 13h47 - mis à jour le 21/05/2009 à 17h08 | 48122 vues | 56 réactions

Un chien et sa queue, illustration. | © Estelle Klawitter/zefa/Corbis/Estelle Klawitter

La Dépêche du Midi relate ce matin qu'au Groenland, une affaire secoue le Ministère.

C'est le propriétaire d'une chienne, dont il s'inquiétait de la disparition alors qu'elle venait de mettre bas, qui a donné l'alerte.

En effet, lorsqu'il s'est rendu au domicile de son voisin, qu'il suspectait d'avoir passé la nuit avec sa chienne, ce propriétaire l'a retrouvé nu dans son appartement, avec des poils de son animal, selon le policier.

Il a immédiatement porté plainte, et le coupable a reconnu les faits après les interrogatoires, et a accepté de payer l'amende de 1000 couronnes, soit 134€.

Saisi par l'affaire, le ministre danois de la Justice, Brian Mikkelsen, doit également répondre à la question de Marlène Harpsoe du Parti du peuple danois (extrême droite), qui lui a demandé s'il était "raisonnable qu'un violeur, qui a reconnu sa culpabilité, doive payer une amende de 1.000 couronnes seulement pour son méfait?"

Et bien, ça rigole pas au Groënland.

En dehors du fait que la zoophilie soit un acte répréhensible, tout comme celui du viol, encore que je doute qu'un animal soit consentant dans ce genre de fait, il est tout de même un peu surprenant de voir que l'affaire remonte jusqu'au Ministère, et se fait l'écho d'un parti.

Triste monde...

Sources : La dépêche du midi

**François** Jeu 18 Nov 2010, 00:07

Wé, 18 mois c'est plus ancien que le beaujolais nouveau,

mais dans cette histoire,
s'agissant d'un DANOIS est-ce vraiment répréhensible ?

Invité Jeu 18 Nov 2010, 00:13

François a écrit:Wé, 18 mois c'est plus ancien que le beaujolais nouveau,

mais dans cette histoire,
s'agissant d'un DANOIS est-ce vraiment répréhensible ?

Hein ?

**taquine** Jeu 18 Nov 2010, 06:46

François a écrit:Wé, 18 mois c'est plus ancien que le beaujolais nouveau,

mais dans cette histoire,
s'agissant d'un DANOIS est-ce vraiment répréhensible ?

de l'humour je suppose François?

**Nelly** Jeu 18 Nov 2010, 08:35

un Danois ==>le chien...... Smile

**Mina** Jeu 18 Nov 2010, 09:25

Mais où va le monde....? confused

Faut petre timbré tout de même!!

**François** Jeu 18 Nov 2010, 21:24

Depuis duthroux, fourniret et treiber,

niveau tarés, plus rien ne m'étonne.

(oui, mon précédent message n'était que de l'humour, parce qu'à part l'humour, rien n'est utile sur le sujet, à part une caisse de pierres...)