Re: contre la loi de 1999 sur la catégorisation des chiens !

**hello106** Sam 27 Juil 2013, 14:53

Nanoune : Ah mais tu habite en isère ? où c'était avant justement ?

Oui ce genre de fait arrive souvent, on peut même plus se promener en ville tranquillement, faut toujours avoir le regard par terre.

Certains ont essayé d'exciter mon chien à l'attaque une fois, j'ai la chance d'avoir un chien qui ne comprend même pas ce genre d'incitation.

**Najka** Sam 27 Juil 2013, 15:50

GETya a écrit:

Je vois et j'éduque des staffs presque tous les jours et j'ai appris leurs comportement pendants des mois voire des années à l'école.

Ca me fait doucement rire, vu comme tu parles de la race j'ai franchement du mal a croire que tu la côtoie chaque jour. Apprendre à l'école, c'est comme avoir lu dans un livre... Rien ne vaut la pratique!

hello

**zangra** Sam 27 Juil 2013, 15:53

surtout que d apres un de ses posts il a du mal entre le debut et la fin:mdr:

**sd77** Sam 27 Juil 2013, 18:25

Getya, tu dis que tu ne peux pas apprendre ici, tu as des diplômes c'est bien et tu es qualifié. Mais ce qui est bien aussi c'est de se faire sa propre opinion non?

Chaque race a son caractère, j'ai bien compris ce que tu dis et je le sais. Mais cette loi n'est même pas faite en fonction des races mais bien en fonction du physique, et ça ce n'est pas normal du tout!!!

Ainsi, j'ai connu un chien croisé beauceron et labrador noir qui a été catégorisé car pris pour un rott!!! Alors où est le rapport avec tes question de caractère, de prédisposition, de puissance dans la mâchoire? AUCUNE!

Idem, ma chienne croisée Dogue de Bordeaux et Cane Corso est prise pour un croisé Tosa parce qu'elle en a l'apparence, en quoi est-elle plus dangereuse qu'un Dogue de Bordeaux pur race et inscris au LOF?

C'est ça que j'essaie de te faire comprendre, je ne me pense aucunement plus qualifiée ou plus disposée à discuter du caractère et des prédispositions génétiques d'une race, ça c'est ton métier.

Et bien mon métier à moi, c'est le droit français, et je peux te dire que cette loi est inégale, stupide, et mal conçue. Et ça, personne ne peut le nier!

**zangra** Sam 27 Juil 2013, 18:42

desolée sd77, mais ta chienne issue d une non selection peut effectivement etre plus dangereuse qu un Dogue de Bordeaux lof dont les parents auront ete selectionnés aussi bien morpho que caractere

**AshraKyson** Sam 27 Juil 2013, 18:43

C'est moi ou ce sujet de conversation finis toujours par de l'embrouille

**Jackie2** Sam 27 Juil 2013, 19:29

sd77 a écrit:Ainsi, j'ai connu un chien croisé beauceron et labrador noir qui a été catégorisé car pris pour un rott!!!

Et dans ces cas-là, est-ce qu'une analyse d'ADN peut remettre les choses à l'endroit ?

**AshraKyson** Sam 27 Juil 2013, 19:41

Jackie2, Non car peut importe le croisement c'est le caractère physique qui détermine la catégorisation ça y ressemble, hop catégorisé !

Invité Sam 27 Juil 2013, 19:48

C'est le physique du chien qui compte pour la diagnose et pas son ascendance... c'est au véto de décider en s'appuyant sur la description des races catégorisées.

Edit: http://www.boulesdefourrure.fr/index.php?post/2009/07/19/Cat%C3%A9gorisation-des-chiens-dits-dangereux

**Jackie2** Sam 27 Juil 2013, 20:22

AshraKyson a écrit:Jackie2, Non car peut importe le croisement c'est le caractère physique qui détermine la catégorisation ça y ressemble, hop catégorisé !

Ah oui, c'est vrai

Et quand bien même, puisque si le maître est bien éduqué, le chien suit.

**AshraKyson** Sam 27 Juil 2013, 20:26

J'ai deux dogues argentins, un lof et un non lof, mon mâle est "catégorisé" et ma femelle non ...

Je ne m'imagine pas me promet avec un en muselière et l'autre non, je l'accepte pas

Invité Sam 27 Juil 2013, 21:08

j'ai comme un doute sur le fait que le dogo non LOF soir en 1ère cat...

**AshraKyson** Sam 27 Juil 2013, 21:11

Il y a que des on dit sur le fait qu'il soit catégorisé et dans quel branche il irait, mais c'étais juste pour montrer la bêtise de cette lois, que je devrais museler mon chien et l'autre non

Invité Sam 27 Juil 2013, 21:14

Si catégorisé, ça ne pourrait être qu'en 1ère puisque seuls les rott non LOF peuvent être en 2ème ou assimilé rott.
Mais pour moi, selon le descriptif, non un dogo non LOF n'est pas en 1ère cat.

**AshraKyson** Sam 27 Juil 2013, 21:17

Tu a peut être raison, a vrai dire un coup on me dis ça, un coup l'autre, et il n'est marquer sur aucune liste officiel alors

Invité Sam 27 Juil 2013, 21:22

Je t'invite à lire ceci
http://www.dogobaila.com/pages/legislation/le-dogue-argentin-et-la-loi-du-6-01-1999.html

**AshraKyson** Sam 27 Juil 2013, 21:45

Ce site est réputé pour ne contenir pas grand chose de correct , je le connaît

**ZZgliss** Sam 27 Juil 2013, 21:48

Un simple rapport véto ne suffit pas? Tu ne l'as jamais fait faire?

**suerte** Sam 27 Juil 2013, 21:51

Le Dog argentin n'est pas catégorisé tu avais déjà posé la question en arrivant sur le forum et vu que c'est une race que j'ai longtemps envisagée de prendre je m'étais très bien renseignée .... qu'il soit LOF ou NON .......

**AshraKyson** Sam 27 Juil 2013, 21:53

Ce n'est pas le même discours qu'on a entre passionnés et éleveurs pro de la race

**suerte** Sam 27 Juil 2013, 21:57

Il en a été question, il l'est dans certains pays , mais pas encore en France , la loi est écrite pour tout le monde, peut être un jour y entrera t il , tout comme l'Akita mais pour l'instant NON ......

**AshraKyson** Sam 27 Juil 2013, 22:00

Je ne dit pas le contraire, je pense comme toi, sauf que beaucoup de passionnés et quelques éleveurs m'on soutenu qu'il était catégorisé, moi je m'interesse a la race depuis peu

Invité Sam 27 Juil 2013, 22:03

http://www.dogue-argentin.org/listing.php?idpage=lois%20de%201999

**AshraKyson** Sam 27 Juil 2013, 22:05

petit dogue de couleur variable ayant un périmètre thoracique mesurant environ entre 60 cm (ce qui correspond à un poids d'environ 18 kg) et 80 cm (ce qui correspond à un poids d'environ 40 kg). La hauteur au garrot peut aller de 35 à 50 cm

Trop petit pour un dogo

Contenu sponsorisé