Il y en a qui qui ne manque pas d'air!!

[Invité]

Ce jeudi 12 juin dernier, l’Association Stéphane Lamart « Pour la défense des droits des animaux » était reçue au Ministère de l’agriculture pour y présenter plusieurs propositions sur 5 thèmes différents, dans le cadre des rencontres « Animal et Société ».
........
4 - Concernant l’achat et la vente d’animaux par des particuliers par le biais de petites annonces, l’association demande :
- L’interdiction de toute transaction d’animaux par des particuliers, par le biais de petites annonces.

- L’obligation que les transactions d’animaux s'effectuent par le biais d'une association de protection animale.

Là ils ne manquent pas d'air!!

Ben voyons!! Les assoc qui vont se méler de ventes maintenant!!

Comme ils parlent d'achat par des particuliers, ils demandent donc à mettre le nez dans les ventes des éleveurs aussi ??

Déja qu'ils ont des refuges où la plupart du temps ils n'ont pas une seule personne qui a le certificat de capacité pourtant obligatoire!! Sans compter les refuges en surnombre, donc hors norme!!

La PA qui veut s'occuper des ventes chez un professionnel maintenant !!

Ils se prennent pour quoi?? Des bénévoles qui géreraient les ventes!!

C'est vraiment du n'importe quoi!!

http://www.associationstephanelamart.com/index.php?n=248

[Greg]

J ai rien contre la PA.... ( bien au contraire) ...quand elle reste coherente.....;
Mais charitée bien ordonnée commence par soi meme !!!

Y ferai mieux de balayer un peu devant leurs portes plutot que de foutrent leur nez la ou il y a pas lieu.....!

[Invité]

Ce sont vraiment des irresponsables utopistes!!

On va finir par monter des assoc pour contrôler ce qui se passe dans la PA !!

Il va y avoir du ménage!!

Ca devient vraiment du n'importe quoi !!

[Invité]

Et ça c'est pas beau??


Êtes-vous pour ou contre la création d'un fichage des personnes ayant maltraité ou abandonné un animal, pour leur interdire une future adoption?
a 100% favorable !
69% [ 39 ]
oui, mais sous certaines conditions.
28% [ 16 ]
mouais, pourquoi pas?
1% [ 1 ]
non, pas vraiment.
0% [ 0 ]
Non mais ça va pas la tête?
0% [ 0 ]

Total des votes : 56

Oeuvre de: http://protectiondesanimaux.fr/default.aspx

Trés intéressant pour la CNIL !! Constitution illégale de fichier!!

[Marinouchka]

Yves, c'est quoi la CNIL?

Parce que l'idée n'est pas forcement mauvaise, au fond...non?

Enfin, j'y connais rien, c'est pour ca que je te demande...

[Invité]

Le CNIL c'est la Commission Nationale de l'Informatique et des Libertés.

Toute constitution de fichier nominatif doit être déclaré, encore plus si il circule.

[chris53]

On va finir par monter des assoc pour contrôler ce qui se passe dans la PA !!

Et bein là,va y avoir du boulot

Si ça recrute fais moi signe

[Invité]

Chris!!

Aprés les vacances car autrement l'été est foutu

[Invité]

oui et il faudrait commencer par faire des tests génétiques chez tous les chiens de types staff qui transitent aussi dans les refuges...et là y aurait des surprises...à force de magouiller sur les changements de nom de croisement pour les faire adopter...c'est pas de la contrefaçon ça aussi?
marre marre marre!!!!!
et après des gamin(e)s de 20 ans se trouvent complêtement dépassés face à de gentils croisés boxers qui détruisent tout dans l'appart, aboie sans arrêt et aboient après les gens sans raison, pincent le gamin de la maison etc etc...
quand on ne connait pas le passé d'un chien, qu'on transforme consciemment son apellation et qu'on le "vend" à l'adoption dans des mains totalement inexpérimentées!!! moi j'apelle ça de l'inconscience limite on cherche les ennuis encore plus graves...c'est comme mettre un revolver chargé dans les mains d'un gosse de 5 ans.


vive les sociétés de protection animales!!!!!

et après ça ils veulent mettre leur nez dans les affaires des honêtes gens??? non mais je rêve là!!!!!

[Invité]

Sympa ton coup de gueule et bien vrai !!

[luvic]

malgré ma passion pour les chiens je me refuse a mettre les pieds de nouveau dans un refuge, il y a 5 ans j'étais volontaire pour promener les chiens d'un refuge, il y avait un ROT que personne ne voulais sortir, moi j'ai essayé mais quand le chien te fait de "sourires" énormes en avançant sur toi, ben t'a beau avoir toute la volonté du monde tu refaire la grille et tu le signale, pas une fois non bien plus je l'ai dit au responsable que ce chien n'était pas replacable, qu'il était dangereux, et franchement l'admettre a été très dur pour moi car le peu de son histoire connu montrait que c'était c'est les maitres qui l'on rendu ainsi. jusqu'au jour ou un après midi, je me pointe et je demande ou il est, on me répond: "le labrador est partie dans sa nouvelle famille, des gens charment, il va être très heureux a jouer avec les enfants", je n'oublierai jamais cette phrase, le labrador, de qui se moque t'ont !!!!
le chien est revenu, 2 ou 3 semaines plus tard, il avait gravement mordu le fils ainé de la famille, le même jours je me suis cassé de ce refuge, dégouté de l'incompétence des responsables.
et la en rentrant du boulo je tombe sur ce post, qui dit quoi ??? que les même personnes vont venir dire a des éleveurs a qu'ils doivent vendre leurs chiots !!! non mais je rêve, il faut arrêter sa et vite, parce que ce genre de proposition est assé débile pour passer un jours !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[taquine]

je vais encore me faire incendier mais tant pis , vous êtes quand même de parti pris
lamart parle des particuliers pas des éleveurs et il y a en effet besoin d'un bon ménage là dedans, chez certains éleveurs aussi d'ailleurs mais ce n'est pas le sujet(je précise que bien sûr je ne parle de personne ici mais d'éleveurs que je connais)
la consultation c'est pour demander la création d'un fichier des personnes maltraitantes , et cela de manière officielle et légale , que l'on soit pour ou contre c'est un autre débat
alors arrêtez ce matraquage systématique de toute la PA , il y a de tout , des mauvais mais aussi des bons , il en est de même chez les éleveurs

[Norimatys]

Taquine, bravo!

[mircash]

je suis moi-même assez partagée, ayant eu des problèmes avec ma SPA locale (ils m'ont obligée à rendre un jeune BA non identifié à sa propriétaire qui le laissait mourir d'une parvo, couché dans le caniveau, après bien sûr que je l'ai soigné et sauvé, et m'ont prévenu plus de 2 semaines après avoir trouvé un chiot que l'on m'avait volé, bonjour le prix de la pension.............. )

mais, car il y a bien un mais, on ne peut nier que si l'on connaissait le "passé" de certains acheteurs, on serait bien contents, et on les ferait fuir avec perte et fracas !!!!!
j'ai l'exemple en ce moment, d'une jeune femme que je connais, un golden décédé accidentellement pour avoir bu l'eau additionnée de produits d'entretien (ben oui, en appart, on met pas de gamelles d'eau, ça salit) 2 rotts, achetés bébés puis refilés adultes à la spa, archi maigres, un bébé ba, mort on ne sait pas trop de quoi, un beauceron récupéré, qui a lui aussi fini à la spa, un colley récupéré, qui va surement repartir, vu qu'elle a déjà une malinoise (nichée prévue, un mâle sera gardé, le reste de la portée euthanasié) un bébé jack russel (acheté en animalerie, présentant des traces de rachitisme) ................... un autre chien est en prévision d'achat !!!!!!!!!!!!!!

alors, je me dis qu'une liste recençant ce type de personnes, perso, je suis plutôt pour, surtout que cette très chère jeune femme............................. milite activement pour les PA !!!!!!!!!!!!!!!!!

[Invité]

donc si j'ai bien tout suivi!!! cette chère personne serait fichée elle aussi avec son nom écrit en gros!!! ça je demande à voir!
attendons alors...

[mircash]

t'as tout compris, Beauce
pas de 2 poids 2 mesures dans ces cas là !!!

[tuco]

j'aime pas trop le fichage, surtout quand celui ci va concerné des milliers(millions?) de personnes. et puis ces fichiers seront consultable par tout le monde... j'aime pas cette idée, surtout que comme d'habitude on va justifier d'emmerder 1000 personnes pour 1 dont cette action serait peut être nécessaire.

[Didka]

Moi je dis qu'il faudrait controler ca. Une personne qui a osé maltraiter un animal est capable de recommancer. Maintenent il ne faudrait pas non plus que l'on soit dit "maltraiteur" sans raison. Il faut surveiller sans non plus etre sur-controlé. Enfin, je dis ca... J'éspere que j'ai bien cerné le sujet

[Invité]

Quand tu penses que certaines extrémistes de la PA considèrent que dresser un chien c'est de la maltraitance....!!

De toutes façons constituer un fichier sans l'accord de la CNIL et sans possibilité d'accés et de contrôle pour la personne éventuellement fichée, c'est totalement illégal.
Et encore plus si il circule.

[Invité]

un bel exemple de PA!!!!
http://www.protection-des-animaux.org/ipb/index.php?showtopic=25762

[taquine]

ce n'est pas de la PA , c'est une personne qui se dit de la PA donc une menteuse
facile de dire je fais de la PA , n'importe qui peut le faire même un pourri pour récupérer des animaux gratos
là l'éleveur et l'association marchent main dans la main face à une particulière qui est une pourriture
c'est comme les marchands de chiens qui se disent éleveurs

[Invité]

ce n'est pas de la PA , c'est une personne qui se dit de la PA donc une menteuse
facile de dire je fais de la PA , n'importe qui peut le faire même un pourri pour récupérer des animaux gratos
là l'éleveur et l'association marchent main dans la main face à une particulière qui est une pourriture
c'est comme les marchands de chiens qui se disent éleveurs

merci pour le complément! +1
ça me rend malade quand je vois ça...

[Of Fallen Angel]

Oui beauce07, de nombreuses personnes sont toujours a la recherche de cooky car l'eleveur devait le recuperer comme prevu mais il c'est volatilisé !!!

[taquine]

vous ne pouvez porter plainte?
elle l'a caché?

[Contenu sponsorisé]