Re: le chien, reconnu comme "etre sensible"?

**Easy life** Sam 26 Oct 2013, 11:10

Les peines pour maltraitance sont déjà rare alors bon....

**Nati** Sam 26 Oct 2013, 11:50

Et voici donc un article de journal qui tombe à point pour ce sujet Smile

http://www.20min.ch/ro/news/suisse/story/27565463

"Le nombre des procédures pénales pour maltraitance envers des animaux continue d'augmenter."

**wolwekraal** Sam 26 Oct 2013, 12:42

...et n'oublions pas, concernant les chiens de race, si le "chien domestique" est reconnu legalement et pleinement comme "etre sensible", les criteres de selections basés sur l'esthetique qui impliquent:
des conditions de vie difficiles-dues aux malformations, tares, surpoids, peau en exces - etc- ( pour un chien, pour un cheptel canin), consequence des hyper-types raciaux,
une esperance de vie ecourtée,
une gestation et mise-bas "etant dangereuse" pour une chienne (et l'ensemble d'une race),
des caracteres apeurés, agressivité par anxieté chronique etc,
euthanasie, pour non-conformité au standard ( couleur, poil ,etc)
et encore d'autres exemples,
...alors, de nombreuses races devront se mettre au "diapason", les clubs français seront dans l'obligation de reconsiderer certains points superficiels mais destructeurs de leur standard...
enfin, cela me semblerait salvateur pour nos races canines...

**margzai** Sam 26 Oct 2013, 12:50

Il était temps !

Maintenant, plus qu'a espérer que ça aille jusqu'au bout !

**JO_D** Sam 26 Oct 2013, 13:21

L'animal de compagnie est déjà considéré comme un être vivant, dans le code pénal... Il est considéré comme "bien meublé" dans le code civil.

Quand on maltraite un animal on est jugé et puni pour "maltraitance sur un animal", "sur un être vivant" et non sur un "bien meublé"...
La garde partagée existe pour les enfants, mais aussi pour les animaux, contrairement aux meubles...

Sinon, les juges estiment que la torture d'un animal ne vaut pas de la prison ferme, et ils ne changeront certainement pas d'avis même avec le changement de la loi ça j'en suis quasi certaine... Puis faut pas oublier que les prisons sont pleines à craquer...Personne ne fera de la prison ferme pour maltraitance sur animaux...Quand on voit des cas humains qui mériteraient la prison ferme et qui ne sont pas punis...

Bien sur je suis pour, mais avant tout pour la dimension morale. Plus de considération pour l'animal comme être sensible, etc

Moi ce que j'aimerais vraiment c'est une loi contre la vente de chats et chiens en animalerie ! Malheureusement vu l'argent que se fait l'état dessus...

**margzai** Sam 26 Oct 2013, 13:24

Il n'y a pas que cette dimension la à prendre en compte !

A ce jour, la plupart des clauses de stérilisations des éleveurs, ou des "si vous n'en voulez plus je le récupère" sont considérées comme abusives. Un marchand de meuble peut pas vous obliger à lui rendre votre meuble si vous n'en voulez plus, c'est pareil pour les animaux.
Si ça pouvait changer ça, qu'on pouvait être SUR que les chiens reviennent chez nous plutôt que d'être déposé en SPA parce que la personne à honte ou quoi, ben moi ça m'allégerait pas mal les épaules !!!

Contenu sponsorisé