pas de chien pour les nourrices

[ulkette731]

Chiens dangereux : pas de cabot pour les nourrices
evenementLyon02::Vie de la ville
Les chiens dangereux n’en finissent plus de défrayer la chronique. Objet d’une future législation plus répressive, il se pose également en toile de fond la question de la sécurité des enfants, liée à la présence de chiens de catégorie 1 ou 2 aux domiciles d’assistantes maternelles agréées.
Le meilleur ami de l’homme est prié de se tenir loin de nos chères têtes blondes. Alors que le Parlement souhaite renforcer les mesures de prévention et de protection des personnes contre les chiens dangereux, la question liée à la sécurité des enfants divise les départements.
Le conseil général de la Loire a dégainé le premier. Son président, Pascal Clément, entend prendre prochainement un arrêté interdisant aux assistantes maternelles, qui gardent des enfants de jour, de posséder un chien de catégorie 1 et 2, ces derniers représentant un « danger potentiel pour les enfants » aux yeux de l’élu. Par la sorte, toute nourrice possédant un chien pourrait se voir refuser ou retirer son agrément. Une première en France, qui pourrait faire des émules.

Préserver son emploi ou son chien : cruel dilemme pour les assistantes maternelles ligériennes
Actuellement la législation relative aux assistantes maternelles est assez ambigüe, en la matière. Selon l’article de loi de 1992, la candidate à l’agrément doit garantir les conditions de sécurité et de bien être des enfants accueillis ».
« Dés l’instant où un Conseil Général prend un décret, on est obligé de s’y plier » argumente Françoise Bauche, du syndicat professionnel des assistants maternels et des assistants familiaux. « Bien sûr on peut comprendre cette mesure dans une optique de sécurité, par contre, on sera très attentif sur son application et on bataillera devant les tribunaux administratifs en cas d’excès» poursuit-elle. Une bien mauvaise nouvelle pour les compagnons à quatre pattes, susceptibles d’être abandonnés voire euthanasiés en nombre afin que leurs maîtres puissent garder leurs emplois. « Pourtant il existe d’autres solutions, certains départements imposent un box extérieur pour tout chien. » plaide la syndicaliste.

Du côté du département du Rhône, les services de PMI (protection maternelle infantile) mènent une campagne active de formation et de suivi, autour des mesures de sécurité, et promettent d’accroître la vigilance sur la présence de chiens dangereux aux domiciles des assistantes maternelles agrées. Refuser tout agrément à une candidate sur le seul motif qu’elle possède un chien serait une faute lourde en terme de libertés individuelles s’accordent à penser les élus du Conseil Général. De quoi hérisser les poils de leur homologue ligérien.

je suis moi même assistante maternelle et je vous garantie que si un jour on me demande de me séparer de mes chiens j'arrete imédiatement mon boulot car déjà eu des eccos d'une péricultrice ils veulent y mettre pour les autres chiens aussi

[Invité]

C'est tout simplement inadmissible. Encore une fois a cause des conneries des uns ce sont les autres qui paient...

[s@n!]

Alors là c'est dégueulasse dans ce cas ils ont cas demander un suivi du chien de la nourrice avec test de comportement du chien mais là interdire des chiens au nourrisses car ça va finir comme ça si ça continu

[curko]

Pour moi, c'est tout simplement scandaleux.....Un moyen supplementaire déradiquer les chiens de categorie 1 et 2..........et aussi de favoriser les abandons.......et qui dit abandons peut aussi signifier euthanasie

[sentinelle24]

C'est honteux.... Et dégueulasse, ou est notre liberté là dedans ? Son emploi ou son chien.....

[urasca]

Non non moi je trouve ca normal, il faut proteger nos enfants! Les chiens ca peut être dangereux!

Je ne confierai donc jamais mes enfants a une nounou ayant:

+ des chiens ( ca mords)
+ des chats ( ca griffe)
+ une voiture ( risque d'accidents de la route)
+ l'électricité ( bébé pourrait s'électrocuter)
+ une baignoire ( bébé pourrait se noyer)
+ du pain ( bébé pourrait s'étouffer)

Rigolez pas hein, faut bien les proteger nos bambins

[doudoune]

ras le bol!!!!!!!

[curko]

Non non moi je trouve ca normal, il faut proteger nos enfants! Les chiens ca peut être dangereux!

Je ne confierai donc jamais mes enfants a une nounou ayant:

des chiens ( ca mords)
des chats ( ca griffe)
une voiture ( risque d'accidents de la route)
l'électricité ( bébé pourrait s'électrocuter)
une baignoire ( bébé pourrait se noyer)
du pain ( bébé pourrait s'étouffer)

Rigolez pas hein, faut bien les proteger nos bambins

Une nounou ne garde pas que des bambins....et une nounou se deplace aussi dans la rue !!
Et qu'est ce que tu peux trouver à l'exterieur de chez toi ?
Ben des chiens de toutes catégories.....
Urasca, ne me dis pas que tu vas faire couper l'electricité pour l'arrivée de ton (ta) petit(e) ? Ce qui peut se passer chez les autres peut également se passer chez soi !!
Certes il faut prendre des précautions, mais de là à en arriver à un extremisme.......

[urasca]

Heu curko c'est du 2emen enfin du 36eme degré

[curko]

Heu curko c'est du 2emen enfin du 36eme degré

OUF, tu m'as fait peur !!!!

[Andre]

je trouve cela scandaleux et innacceptable bientot il faudra demander l'autorisation d'allez pisser

[spikitut]

Que dire.........................

J'aime la justice française plus que tout.......;

[Invité]

De la débilité profonde ! Faudrait quand même qu'il regardent un peu plus loin que le bout de leur nez ces législateurs !
... Urasca, 100 % d'accord avoir toi, mon môme je l'attache de suite, au cas où il lui arriverait un truc pas sympa... ben oui quoi, pourquoi pas mettre les minos dans des variks... plus de risques !

[alec et seb]

Je ne sais même pas quoi répondre à cette nouvelle.

A part peut être que ce sont vraiment des gros débiles

[elia]

avec ce nouveau gouvernement on n auras pas a rigoler

[fanny31]

débile

Tout le monde a peur des rotts et amstaffs, pourtant devinez quels sont les chiens qui mordent le plus ?
Numéro 1 : le labrador

Numéro 2 : ????????????? devinez, c'est une reine, la reine de mon coeur (enfin pas ma reine, mais la race)

[fanny31]

c'est, c'est, le COLLEY

Et oui, le colley fait partie des chiens les plus mordeurs au monde, même vos vétos vous le dirons

Et pourtant, les médias n'en parlent pas

[Pandore]

Non, ils ont pas une sale gueule, et le labradir par contre a la réputation d'être "tellement gentil" de se "dresser tout seul"... mon c....! Un lab, un colley, un BA, un Beauce, ça se dresse au même titre qu'un Am Staff, un Pitt, un Rott, ... ou un caniche.
Laisser croire que les molosses sont "méchants et agressifs" et que par voir de conséquence tous les autres sont "gentils et n'ont même pas besoin d'être dressés" voilà le meilleur moyen de provoquer des accidents.

Qu'une nounou ne laisse pas 15 gamins de moins de 2 ans seuls avec un chien, quelque soit le chien, ça me paraît tout simplement du bon sens. Qu'on leur impose la race de chien qu'elles ont le droit d'avoir, comme à chacun de nous, citoyens français, c'est liberticide, c'est de la discrimination, c'est infondé, et c'est à vomir.
Vive la France.

[Elise]

Quand même, je pense que les enfants seront plus en sécurité si la nourrice a un caniche plutôt qu'un chien aux mâchoires nettement plus grosses et puissantes.
Et ils seront encore plus en sécurité si elle n'a qu'un hamster...
Quoique les hamsters mordent beaucoup, mais on n'en parle pas dans les médias !

[Invité]

Ma mère etait nourice aggrée, nous avions a l'epoque 2 chiens. Un beauceron qui vivait dehors et un caniche dans la maison. Même si ma petite mere n'a jamais montré les crocs a qui que se soit, jamais ma mère n'a laissé un des gamins seule avec elle. Quans nous etions dehors, pareil, toujours sous surveillance meme si le beauceron etait un amour et dans son enclos.
Quel que soit la race, les enfants ne doivent pas se retrouver seuls avec le chien. Même un chien non agressif peut se retourner a cause d'un tirage de poil, de queue, d'oreille.

[mama1]

moi je dois avouer que j'ai plus peur des réactions de mes chats que celles de mon chien! C'est sûr que je fais attention à ce que mes neveux ne l'énerve pas trop parce que la différence de poids est énorme et que si le chien se retourne trop vite ou saute il peux y avoir du dégât! Par contre depuis qu'ils sont petits ils savent qu'ils ont une interdiction totale d'approcher d'un de mes chats... vu les cicatrices que j'ai à cause de lui, j'ai toujours peur qu'ils se fassent crever un oeil! Mais là personne n'interdira à une nourrice d'avoir un chat... ça ne tue pas, ça laisse juste des plaies très longues à cicatriser, ça peut juste crever un oeil...

[frisouille]

Pandore et sanchica ……et tous les autres !! suis d'accord, on a pas le droit de nous imposer une catégorie de chien !! ils sont tous à surveiller quand il est question d'enfant !! je me méfie toujours des miens avec ma fille de 5 ans ! surtout de Diesel, il est croisé x labrador et a déjà montrer qu'il fallait faire attention !! ……

……c'est bien de le dire mama1 ! on avait un chat avant l'arrivée de ma fille ! moi, il m'agressait quand je ne le caressais pas et qu'il voulait des caresses ! limite, je commençais à pas être rassurée ! quand ma fille est née, mon chat ne l'a pas du tout accepter et quand Diesl est venu, c'était plus possible, il ne supportait ni l'un ni l'autre !! ……quand il a griffé ma fille au visage, juste sous l'œil !! c'était trop !! ……on s'en est séparé ! maintenant, il vit seul avec la tante de mon zhom et est super heureux ……et nous aussi !

[ulkette731]

Quand même, je pense que les enfants seront plus en sécurité si la nourrice a un caniche plutôt qu'un chien aux mâchoires nettement plus grosses et puissantes.
Et ils seront encore plus en sécurité si elle n'a qu'un hamster...
Quoique les hamsters mordent beaucoup, mais on n'en parle pas dans les médias !

je suis pas d'accord avec toi ils ne seront pas plus en sécurité avec un caniche il peut aussi mordre un enfant c'est avec ce genre de discour que des lois débile arrive

[chris53]

je suis pas d'accord avec toi ils ne seront pas plus en sécurité avec un caniche il peut aussi mordre un enfant c'est avec ce genre de discourt que des lois débile arrive

Et un Bébé qui se fait "bouffer" par des teckels,tu trouve ça rassurant peut etre ,combien de gamins se sont fait déchiqueté le nez ou la joue par une miniature (hé oui un caniche ou un york ou un p'tit terrier ça mord fort,suffisamment pour blesser un enfant et pour le traumatiser pour un bon moment )

Je rejoins totallement Ulkette,un chien reste un chien qu'il soit grand ou petit et ce genre de réaction n'amène que des lois anti molosses.

Combien de "gros"ont défendu l'enfant de la famille ça on en parlera jamais par contre quand il s'agit de leur jeter la pierre et de faire de la discrimination,là y a du monde

[Contenu sponsorisé]