Re: Sensibilisation des molosses

**kanymat** Dim 20 Sep 2009, 01:24

Pas de soucis c'est avec plaisir. Very Happy

**Manoon** Dim 20 Sep 2009, 11:06

Très sympa la vidéo !
Juste dans ce que tu dis auparavant :

Éloïse a écrit:Pour l'inconsciencité de l'homme, qui dresse son chien au mordant dans un but précis et non proffessionnel, qui fait des combats de chiens, qui le maltraite.

J'aurais plutôt mis : qui dresse son chien à être agressif, car le mordant dans un cadre sportif (qui n'est donc pas professionnel) n'est également pas à l'origine de chiens "dangereux"...

Euh, ça fait tâche si je poste une vidéo que j'avais faite dans le même genre ^^ ?
Je l'avais faite... parce que j'en avais marre de voir des vidéos avec des fautes d'orthographe tous les deux mots Angel

j'ai fait exprès de mettre des chiens de toutes races, non catégorisés, petits, pour essayer de sensibiliser un max de personnes...
bien sûr la majorité des chiens sont des molosses pour faire passer une bonne image d'eux Wink

**Éloïse** Dim 20 Sep 2009, 11:51

Bien faite ta vidéo Smile

Dans mordant sportif, les chiens sont dresser avec des professionnelles donc encadré. mais y'en a qui font du mordant seul et la effectivement j'aurais du employer : "qui dresse sont chien a être agressif"

**Manoon** Dim 20 Sep 2009, 12:26

d'accord tu pensais professionnel = encadré dans ce cas ça va Very Happy

**amoudru** Dim 20 Sep 2009, 19:30

Enfin une autre personne que moi qui démontre par A+ B que l'américan Staffordshire terrier est un molosse qui en deuxième catégorie même si c'est aussi un terrier ; j'avoue que je finissais par être découragé de voir l'obstination de la plupart des Internautes à refuser de l'admettre.

Autrement je suis d'accord sur toute la ligne pour le reste.

Je ne voudrais être méchant à l'égard des propriétaire de chien style chihuahua ou caniche et j'en passe qui sont beaucoup plus agressif que nos chers molosses ; autrement comme je le redit, un chien ce n'est pas inné d'attaquer, il faut lui apprendre, on peut aussi bien dresser un berger allemand ou un doberman...

**Allan** Dim 20 Sep 2009, 19:40

amoudru a écrit:Enfin une autre personne que moi qui démontre par A+ B que l'américan Staffordshire terrier est un molosse qui en deuxième catégorie même si c'est aussi un terrier ; j'avoue que je finissais par être découragé de voir l'obstination de la plupart des Internautes à refuser de l'admettre.

Il porte bien son nom non? Le staff est un terrier et non pas un molosse.

J'ai du mal a comprendre ta phrase: "l'AST est un molosse qui en 2eme cat même si c'est aussi un terrier".

**Norimatys** Dim 20 Sep 2009, 21:42

amoudru a écrit:Enfin une autre personne que moi qui démontre par A+ B que l'américan Staffordshire terrier est un molosse qui en deuxième catégorie même si c'est aussi un terrier ; j'avoue que je finissais par être découragé de voir l'obstination de la plupart des Internautes à refuser de l'admettre.

Autrement je suis d'accord sur toute la ligne pour le reste.

Je ne voudrais être méchant à l'égard des propriétaire de chien style chihuahua ou caniche et j'en passe qui sont beaucoup plus agressif que nos chers molosses ; autrement comme je le redit, un chien ce n'est pas inné d'attaquer, il faut lui apprendre, on peut aussi bien dresser un berger allemand ou un doberman...

Ce n'est pas un molosse, c'est un terrier!

Et non, les petits chiens ne sont pas plus agressifs que les autres, ils sont simplement les 3/4 du temps moins bien éduqués donc faut arrèter les aprioris ridicules, ce n'est pas en descendant une catégorie de chien qu'on en défend une autre.

Et pour un chien, ben si c'est absolument inné d'attaquer et de mordre car à l'état sauvage c'est grâce à ça qu'ils mangent et qu'ils se défendent contre les agressions.

Défendre les chiens catégorisés OK mais faut aussi essayer de maîtriser son sujet pour être crédible!

Invité Dim 20 Sep 2009, 21:51

amoudru a écrit:Enfin une autre personne que moi qui démontre par A+ B que l'américan Staffordshire terrier est un molosse qui en deuxième catégorie même si c'est aussi un terrier ; j'avoue que je finissais par être découragé de voir l'obstination de la plupart des Internautes à refuser de l'admettre.

Autrement je suis d'accord sur toute la ligne pour le reste.

Je ne voudrais être méchant à l'égard des propriétaire de chien style chihuahua ou caniche et j'en passe qui sont beaucoup plus agressif que nos chers molosses ; autrement comme je le redit, un chien ce n'est pas inné d'attaquer, il faut lui apprendre, on peut aussi bien dresser un berger allemand ou un doberman...

Tu me reponds a moi ?
Ou ai je dit que l'am' staff est un molosse ? C'est un terrier et rien d'autre qu'un terrier... Il est catégorisé certes mais cela reste un terrier !!!

**Nelly** Dim 20 Sep 2009, 21:56

et il est bien répertorié dans le 3em groupe DE LA FCI ... celui des TERRIERS

**Éloïse** Dim 20 Sep 2009, 21:56

Moi aussi j'en est ma claque de lire des internautes dire que les chiens genre caniche et berger allemand sont aussi des chiens méchant. Faut arrêté la. les chiens, quelqu'en soit la race, ne sont pas née génétiquement pour tuer! Les caniches qui attaquent font partie des chiens méchant, mais les caniches qui ne mordrent pas, eux aussi vous les catalogué comme des chiens méchant? Se que je cherche a faire passer c'est qu'il n'y a pas de chien née génétiquement pour tué, et que donc, tous simplement: le chien est l'image du maitre!
les médias parlent que des "molosses", et ne parlent pas des attaques de caniche ou b.a méchant qui attaque.
ce n'est pas parce qu'un rottweiler a tuer une jeune fille, que tous les rottweilers tueront a leurs tour! ce n'est pas parce que 3 teckels ont tué une vieille dame, que les teckels vont tué a leur tour...
Le permis de chiens dit méchant est une bonne idée, pour évité que la réputation des "molosses" s'enpire, mais une loi de permis de chien (tous les chiens) serais parfaite car les chiens ne sont pas a mettre entre toute les mains.

**Norimatys** Dim 20 Sep 2009, 22:03

Bien entendu les maîtres sont grandement "responsables" de ce que devient leur chien, cependant un chiot de 2 mois n'est pas un disque vierge, il arrive avec une génétique et un passé, il a déjà une expérience de vie qui l'a forgé.

Je dis ça parceque certains maîtres pourtant bien intentionnés et très impliqués dans l'éducation de leur chiot peuvent affronter des difficultés inattendues et que c'est très culpabilisant de lire ça sur les forums alors qu'on fait tout ce qu'on peut et qu'on y arrive pas! Smile

**buddy** Dim 20 Sep 2009, 22:20

amoudru a écrit:Enfin une autre personne que moi qui démontre par A+ B que l'américan Staffordshire terrier est un molosse qui en deuxième catégorie même si c'est aussi un terrier ; j'avoue que je finissais par être découragé de voir l'obstination de la plupart des Internautes à refuser de l'admettre.

Autrement je suis d'accord sur toute la ligne pour le reste.

Je ne voudrais être méchant à l'égard des propriétaire de chien style chihuahua ou caniche et j'en passe qui sont beaucoup plus agressif que nos chers molosses ; autrement comme je le redit, un chien ce n'est pas inné d'attaquer, il faut lui apprendre, on peut aussi bien dresser un berger allemand ou un doberman...

et comment on demontre que le staff est un molosse ???

**kanymat** Dim 20 Sep 2009, 23:51

buddy a écrit:
amoudru a écrit:Enfin une autre personne que moi qui démontre par A+ B que l'américan Staffordshire terrier est un molosse qui en deuxième catégorie même si c'est aussi un terrier ; j'avoue que je finissais par être découragé de voir l'obstination de la plupart des Internautes à refuser de l'admettre.

Autrement je suis d'accord sur toute la ligne pour le reste.

Je ne voudrais être méchant à l'égard des propriétaire de chien style chihuahua ou caniche et j'en passe qui sont beaucoup plus agressif que nos chers molosses ; autrement comme je le redit, un chien ce n'est pas inné d'attaquer, il faut lui apprendre, on peut aussi bien dresser un berger allemand ou un doberman...

et comment on demontre que le staff est un molosse ???

Si c'est inné cela s'appelle l'instinct de prédation qui est évidemment plus ou moins développé selon les races.

**amoudru** Mar 27 Oct 2009, 23:37

Sanchica, je ne comprends pas pourquoi tu t'obstines à te voiler la face alors l'américan staffordshire terrier est un molosse qui fait parti de la catégorie 2 pour ceux qui ont un pedigree et les autres sont en première catégorie, navré de te décevoir, il faut se renseigner de raconter n'importe quoi, c'est le cynophile que je suis qui t'informe sur la réalité même si c'est aussi un terrier, encore une fois il restera pas moins que restera un molosse

Sanchica a écrit:
chris53 a écrit:Encore une occasion d'insister sur le fait que les staff et les bull ne sont en aucun cas des molosses mais des terriers

Jolie vidéo
Si seulement les gens lisaient le nom des chiens jusqu'au bout...

**invité** Mar 27 Oct 2009, 23:43

alors la Mr le cynophile.IL faudra que tu m'expliques le point commun entre un terrier et un molosse et ensuite la catégorisations des chiens. Mdr

**amoudru** Mar 27 Oct 2009, 23:50

Je suis contre ce permis de détention car parce qu'un rott à tuer, c'est tous les autres qui vont en faire les frais, on peut réagir de la même façon avec l'être humain, s'il y en a un qui tué alors il faut faire un permis à tous les êtres humains ; pour votre gouverne les morsures faites par les molosses sont de l(ordre de 2%, de 60 % pour toutes les autres races.

Dernier point, on montre toujours les molosses du doigt ce qui commence à bien faire alors que le berger allemand- le beauceron- le malinois et bien d'autre race ont des mâchoires aussi puissante; il y a une vingtaine les bergers allemand ont plus de victimes que les molosses aujourd'hui, pourtant on a pas fait autant d'histoire

**invité** Mar 27 Oct 2009, 23:53

euhhhhhhh changement de conversation Mdr

Et moi,je suis pour le permis de détention et pour tous les chiens tongue

**julie et alkor** Mer 28 Oct 2009, 00:20

d'un point de vue purement cynotechnique, le staff n'est pas un molosse mais un terrier.

**Choubaïka** Mer 28 Oct 2009, 00:21

AMOUDRU revoie ta cynophilie sans vouloir te vexé pour dire que
le staff et un molosse car c est un terrier[b]

**lotus** Mer 28 Oct 2009, 00:25

Mais pourquoi tous le monde voit dans les staffs ou les staffies des molosses?
J'arrive pas à piger d'où cela peut venir?

**Choubaïka** Mer 28 Oct 2009, 00:35

pareil je me pose la meme question,
peut etre pour se la peté sa fait mieux de dire j ai un molosse au bout de la laisse que j ai un terrier au bout de la laisse, ce sont des gens qui non rien dans la tete Bad

**invité** Mer 28 Oct 2009, 01:01

Au passage aprés se petit fou rire de ma part avec Mr le cynophile. Mdr

Vous pouvez changer le titre les modos Mdr

Senbilisation,c pas mal Mdr

**lissyfamily** Mer 28 Oct 2009, 08:47

Groupe 2 [FCI]
Section I : Chiens de type Pinscher et Schnauzer.
Section II : Molossoïdes.
Section III : Chiens de Bouviers Suisses

Je n'y trouve pas les Staffs ni les bulls.

**********

Groupe 3 [FCI]
Section I : Terriers de grande et moyenne taille.
Section II : Terriers de petites taille.
Section III : Terriers de type Bull.
Section IV : Terriers d'agrément.

Par contre je les retrouve bien en groupe 3

***********

Maintenant amoudru, a toi d'en tirer ce que tu veux, mais renseigne toi, Google est ton ami.

Invité Mer 28 Oct 2009, 09:27

amoudru a écrit:Sanchica, je ne comprends pas pourquoi tu t'obstines à te voiler la face alors l'américan staffordshire terrier est un molosse qui fait parti de la catégorie 2 pour ceux qui ont un pedigree et les autres sont en première catégorie, navré de te décevoir, il faut se renseigner de raconter n'importe quoi, c'est le cynophile que je suis qui t'informe sur la réalité même si c'est aussi un terrier, encore une fois il restera pas moins que restera un molosse
Sanchica a écrit:
chris53 a écrit:Encore une occasion d'insister sur le fait que les staff et les bull ne sont en aucun cas des molosses mais des terriers

Jolie vidéo
Si seulement les gens lisaient le nom des chiens jusqu'au bout...

Aller, juste histoire de bien commencer la journée.
Déja Amoudru, regarde bien qui dit quoi avant de tenter de me faire passer pour la bornée de sevice.
Cela dit, faisant partie de gens qui soutiennent que l'am'staff est un terrier parce que c'est son nom déja et puis il est classé comme telle dans les groupes de la FCI, je t'invite a reviser tes classiques, a t'informer via ton ami internet avant de te faire passer pour un cynophile.
Arrete aussi d'écouter ce que dit les médias car ceux sont eux qui font passé le staff comme un molosse...
Sur ce, merci de m'avoir mis en forme pour la journée !

Contenu sponsorisé

Sensibilisation des molosses