Trop de races reconnues ?

**chris53** Ven 13 Fév 2009, 11:34

De nouvelles races sont régulierement reconnues par la FCI (pour exemple récent le Cimarron uruguyan,le Briquet de Provence ou le Chien de Crau en cours)
Etant tombé par hasard sur ce lien
http://www2.fci.be/commissions.aspx?lang=fr

Cette question m'est venue en tete,pensez vous qu'il y ai trop de race reconnues ?

(je sais ma question est completement nulle Mdr

)

**Tribalmantha** Ven 13 Fév 2009, 11:47

le texte met le doigt dessus....Certaines races reconnue à part entière ne sont en fait que des VARIETES d'une seule race de base et c'est là que perso ça me dérange.
Après... reconnaitre une race totalemetn nouvelle là oui pourquoi pas mais si et seulement si un cheptel important existe et surtout s'il suit un standard bien définie ce qui n'est pas le cas pour certaines races reconnues ces dernières années.Le standard existe, mais le cheptel est tout sauf homogène et respectueux du standard tant et si bien que parfois deux chiens de la même race sur le papier n'ont absolument rien à voire l'un avec l'autre, et ça ce n'est pas normal, pour moi ça veut dire que la race à été reconnue trop tôt.

**Pandore** Ven 13 Fév 2009, 11:54

On a le cas par chez moi d'une éleveuse qui essaie de faire reconnaître le "berger de Savoie" à ne pas confondre avec le "berger des Alpes" qui n'a paraît-il rien à voir (je connais pas la deuxième).
Le berger de Savoie ça ressemble beaucoup à un croisement de border et beauceron, en gros ça serait un beauceron de la taille d'un border avec beaucoup d'arlequins... Son cheptel est relativement homogène, mais pas très représenté (très peu d'individus)...

**rhevane** Ven 13 Fév 2009, 12:15

le texte est realiste, c'est vrai que beaucoup de races ne sont que des sous-especes ou des souches geographiquement espacees d'une meme race,
alors oui, pourquoi pas favoriser les especes