Canis pas si "lupus" que ça ?

[Invité]

Le chien est le premier animal domestiqué. Cela remonte certainement à plusieurs dizaines de milliers d'années. Il est donc très difficile de trouver l'origine des chiens actuels. La génétique indiquerait que l'animal ancêtre des chiens serait unique : le loup gris commun. Une nouvelle étude vient donner un grand coup de pied dans ce problème, pour rendre les choses encore moins sures.

L'étude a été menée par des chercheurs de l'université Durham, non loin de Newcastle. Elle consistait à analyser les données génétiques des chiens modernes, et à les comparer avec des analyses de restes archéologiques de chiens anciens. Les chercheurs ont constaté que les races modernes ont génétiquement peu de choses en commun avec leurs ancêtres antiques.

1375 chiens de 35 races ont été étudiés. L'étude montre globalement qu'il est très difficile d'obtenir des données concernant l'histoire primitive de la domestication du chien. L'animal a suivi l'homme partout et il y a très longtemps. Les croisements sont donc multiples et fréquents. Sur une pareille échelle de temps, il est difficile de s'y retrouver. Ainsi, des races réputées anciennes, comme le lévrier afghan, ne sont pas plus proches des premiers chiens domestiques que les autres races modernes.

Des races avec des patrimoines génétiques différents de la majorité des autres chiens pourraient être considérées comme des reliquats ancestraux. On retrouve dans cette catégorie le dingo ou les salukis. Il n'en est rien, leurs patrimoines génétiques diffèrent uniquement parce qu'ils étaient à l'écart au XIXe siècle des grands élevages du Royaume-Uni qui ont donné naissance à la plupart des races actuelles.

Source : http://www.sur-la-toile.com/article-15398-L-origine-des-chiens-une-affaire-compliquee.html
En savoir plus : http://www.pnas.org/content/early/2012/05/15/1203005109.abstract

Tous le monde pensait au début que le chien était une race à part (canis familiaris), il y a quelques années les spécialistes s'accordaient à dire, suite à des données ADN, que le chien descendait du loup gris européen et était donc "canis lupus familiaris", une nouvelle étude vient tout chambouler et le chien serait donc un "canis familiaris"...

C'est malin !

Enfin j'attend confirmation de la dernière étude...

[adramalech]

bigre ! comme c'est intéressant tout ça ! de quoi suivre le sujet d'un peu plus près...

[Invité]

bigre ! comme c'est intéressant tout ça ! de quoi suivre le sujet d'un peu plus près...

Connaitre les origines de nos chiens n'est pas anodin, d'après moi, on entend tellement de personne comparer nos chiens aux loups sans se poser de question...

"Nous aimons vraiment nos chiens, et ils nous ont accompagnés à travers tous les continents. Ironie du sort, l'omniprésence des chiens combinée à l’ancienneté de leur histoire [évolutive] a obscurci leurs origines, et il est difficile pour nous de savoir comment le chien est devenu le meilleur ami de l'homme...", a déclaré le Dr Greger Larson, auteur principal de l’étude.

http://www.maxisciences.com/chien/retrouver-le-chien-des-origines-y-a-comme-un-os_art24648.html

++

[adramalech]

tout à fait d'accord, bobbyx ! (au cas où j'aurais été prise pour ironique).

[Invité]

tout à fait d'accord, bobbyx ! (au cas où j'aurais été prise pour ironique).

Un pitit peu :o) Mais je m'en formalise pas :p

[Invité]

Bof les scientifiques désormais s'entendent "presque" pour dire ....... que l'homme ne descend pas du singe ...... alors .....pourquoi les loups devraient être les ancêtres de nos chiens ??????

[adramalech]

c'est ce qu'on croyait jusqu'à y a pas si longtemps. Et il faut bien qu'on ait des ancêtres, sauf à être créationniste ! du coup je me demande d'où ils viennent nos cabots, et à quoi ils pouvaient bien ressembler au début...

[Contenu sponsorisé]