Re: red noze

**Tribalmantha** Ven 12 Déc 2008, 14:33

le problème est pas la race!La question était "un amstaff red nose ça existe" d'où les reflexions, car ce n'est pas le pit qui estm is en cause mais cette mode d'avoir un red nose quelque soit la race, de plus le pit n'a pas droit de cité en France c est peut être débile mais c est comme ça.

**Tribalmantha** Ven 12 Déc 2008, 14:35

whitedragon a écrit:Attention dépigmentation et red nose n’ont rien a voir… dépigmentation, bah c’est un grave problème de manque de pigmentation, alors que le red nose est une pigmentation particulière, du à un gène particulier, le même que pour les dogue de bordeaux (entre autres).

Perso j’ai rien contre les « vrais » pittbull, les américain, avec pedigree, par contre les pseudo pitt nés en France, les « bully » et autres croisement suspects fait par des gens peu srcupuleux me foutent hors de moi !!!!!

Oui je me suis mal expliquée,, quand j'ai dit dépigmentée je parlais de manière générale que le chien soit foie,, bringé ou n'importe quoi, je voulaisjuste savoir étant donné la différence à ce niveau entre lesdeux standards aux usa, si un tel souci pouvait être esquivé en passant le chien d'un registre à l'autre.

**buddy** Ven 12 Déc 2008, 14:36

pouquoi manque de pot ? je sais bien que la fci regroupe x nombre de pays, c est bien pour cela qu en exemple je cite scc ,st hubert etc , vais pas enumerer les 84 registres....
je dit grosso modo que ces registre la n on pas besoin de la fci pour exsiter et avoir le droit ce citer et que de part la taille des usa , grosso modo toujours, il s en cogne d etre reconnu ou pas par la fci
des chien adba , ukc tu en trouve dans la plupart des pays ( pas ici a cause de la loi) et hormis ne pas faire rentrer des sous dans une caisse x, ca en fait rentrer dans une autre

**bijounie** Ven 12 Déc 2008, 17:22

toute facon ca serait le chiwawa qui serait interdit en france...
toute les banlieues voudrait des chiwawa...
c'est juste un esprit de contradiction de la part des jeunes " banlieusard"...

**buddy** Ven 12 Déc 2008, 17:22

le pit etais en banlieu avant l interdiction.....

**Tribalmantha** Ven 12 Déc 2008, 18:50

et l'interdiction est là à cause ça...

**Charlotte au Chocolat** Ven 12 Déc 2008, 18:58

il peutr ressortir un red nose dans une portée mais c'est un gene recessif et la plupart des eleveur du moins serieux les tuent.

j'arrive peut etre, même surement comme un cheveux sur la soupe.. mais bien que je sois entièrement d'accord pour ne pas faire de mariage hasardeux pour pouvoir obtenir des chiens hors standard, ce qui nuit a l'évolution des race, je reste absolument choquée par ça...

on tue un chiot avec un défaut ???
on ne pourrait pas plutot le stériliser et le placer dans une famille aimante.. non parceque pour moi c'est quand assez... horrible de faire ça

Personnellement ma chienne a un défaut pour sa race, une oreille qui tombe, ben son éleveur l'a placé en compagnie et puis voila, elle a pas le lof mais ne peut pas reproduire.

Et mes deux chats sont des récupérés d'élevage car ils sont nez avec de gros handicap, et plutot que de les tuer les éleveuses ont chercher a les placer

Invité Ven 12 Déc 2008, 19:51

buddy a écrit:le pit etais en banlieu avant l interdiction.....

Et c'est à cause de ces abrutis que les lois sont tombées.

**bijounie** Ven 12 Déc 2008, 19:54

qui plus est des lois complètement débiles..
par ce que justement ces abrutis de banlieue ne vont pas les respecter
seulement les gens responsable la recpectent donc bon aucun intérêt

**Tribalmantha** Ven 12 Déc 2008, 19:56

Tribalmantha a écrit:et l'interdiction est là à cause ça...

Ha b a je suis pas la seule à le penser...

**buddy** Ven 12 Déc 2008, 20:12

Yves a écrit:
buddy a écrit:le pit etais en banlieu avant l interdiction.....

Et c'est à cause de ces abrutis que les lois sont tombées.

tout a fait....!

Contenu sponsorisé