Jugement rendu dans un cas de maltraitance à Mulhouse

[doudoune]

L’homme récemment accusé d’avoir d'avoir tenté de brûler vivant un de ses chiens et d'en avoir tué deux autres vient d’être reconnu coupable des faits qui lui ont été reproché, par le Tribunal de Grande Instance de Mulhouse le 15 avril 2008 . Il a été condamné à 4 mois de prison avec sursis assorti d’une mise à l'épreuve ainsi qu'à une interdiction définitive de détenir un animal domestique. La Fondation 30 Millions qui s’était portée parti civile dans cette affaire se félicite de ce jugement.

[doudoune]

Rappel des faits :

A Mulhouse, un homme est soupçonné d'avoir tenté de brûler vivant un de ses chiens et d'en avoir tué deux autres avait pu être interpellé suite aux témoignages de plusieurs personnes intervenues pour détacher le croisé berger et éteindre l'embrasement de son poil. L’animal avait été volontairement aspergé d'essence avant d’être brûlé. (source AFP)

L'homme a nié les faits durant sa garde à vue. Le parquet a jugé les éléments de l'enquête suffisamment conséquents pour demander des poursuites. Différents témoignages recueillis par le commissariat laissent penser que cet individu aurait tué deux autres de ses chiens et avait l’intention d’en tuer un quatrième. Il comparaîtra le 15 avril pour une audience au tribunal correctionnel.

Face à tant d’horreur, notre Fondation a bien sûr exprimé la volonté de se porter partie civile dans cette affaire. Il est essentiel que cet homme soit jugé pour ces actes cruels. Conformément à la loi du 6 janvier 1999, les sanctions pour ce type de sévices peuvent aller jusqu’à 2 ans d’emprisonnement et 30 000 euros d’amende.

Pour mettre fin à de tels drames, il est essentiel qu’un maximum de personnes signe le pacte Animalement Correct. Et qu’enfin la société toute entière, citoyens comme pouvoirs publics, progresse vers un vrai respect des animaux.

[Cyrus]

heureusement qu'il y ait eu condamnation...mais trop court par rapport à la monstruosité de ses actes !

En espérant que les gens "mauvais" ne prendront pas cet homme comme exemple, en se disant... tiens.. que quatre mois.. mise à l'épreuve...

Mais heureusement qu'il y a eu décision positive dans ce sens !

[URZ26]

C'est une bonne chose
Mais il y a encore trop de personnes qui maltraitent leurs animaux..
C'est un début... et avec un éternel recommencement..

[curko]

C'est une bonne chose
Mais il y a encore trop de personnes qui maltraitent leurs animaux..
C'est un début... et avec un éternel recommencement..

Il y a trop de personnes qui écopent du sursis......
Le problême, c'est que les prisons, tout commes les refuges, sont saturées......

Sarko, prends ta truelle et des parpaings...............

[chris53]

Sarko, prends ta truelle et des parpaings...............

Et ça donnerait du boulot

[curko]

vu sous cet angle, le chômage pourrait baisser, Chris !!

[URZ26]

Ou alors, j'ai une autre solution
Les prisonniers nous les sortons de leur environnement pour qu'ils travaillent en pratiquant des travaux d'intérêt général.. Qu'ils remboursent un peu leur nourriture et le blanchissage. Vous ne croyez pas ??? Bien entendu, en les sélectionnant !!

[curko]

Domenech, on a besoin de toi !!!

Se serait bien.......si seulement c'était possible...........

[URZ26]

Domenech, on a besoin de toi !!!
Se serait bien.......si seulement c'était possible...........

Oh que OUI !!!
Ceux qui ne sont pas enfermés en prison ne montrent déjà pas l'exemple ...

[Pandore]

4 mois avec sursis pour avoir brûlé vif un chien????
C'est ridicule comme sentence!

[URZ26]

Les lois sont instaurées pour les voyous et non pour les gens respectables..
Il faut le dire et l'écrire !!

[louhasia]

Y'a vraiment des tordus dans ce monde...
Une peine légére mais un bon début j'espère dans les condamnations, bien trop de maltraitance ! c'est inadmissible...

[nicole]

Une amende élevée aurait sûrement été plus dissuasive que du sursis et l'interdiction de posséder un animal.

[curko]

Une amende élevée aurait sûrement été plus dissuasive que du sursis et l'interdiction de posséder un animal.

En justice, le juste milieu n'existe pas.....
Ou c'est toujours trop peu, ou c'est de temps en temps trop lourd.
Là, nous sommes dans le premier. Si je me trompe, qu'on me le dise....

[URZ26]

Oui, tu as raison KOKO !!

[perle]

moi je dis que c'est pas assez pour ce type !!

[Contenu sponsorisé]