rencontreS d'hier en promenade ....

Invité Jeu 21 Juil 2011, 10:57

Bonjour,

Je ne sais pas si je poste au bon endroit, mais hier en allant au parc habituel où je fais courrir mes deux chiens en compagnie de leurs copains à 4 pattes , j'ai vu deux choses qui m'ont un peu interpellées, donc je vais vous les raconter en vous donnant mon avis au passage, mais en vous posant aussi la question de connaitre le votre ......

- La première, un chtit truc mimi, une petite boule de poils minuscule dans les bras d'un jeune ( 20 ans env.) en compagnie de sa copine, bien sur mes petits montres ont voulu aller jouer avec (17 mois et 5 mois) + le caniche qui était avec eux et qui adore les BB , donc AUCUN danger coté canin, si ce n'est mon petit de 5 mois qui est un peu pataud et que je surveillait afin qu'il ne fasse pas mal au petit bout .....
Bref, le jeune met le chiot à terre, et là je constate qu'il est vraiment minus (au début j'avais pas bien vu je croyais que c'était juste un chien de très petite taille lol), je demande l'age du chiot : 8 semaines, un BB malinois (une) belle à croquer lol...... Et les gamins jouent gentiment sans problèmes, mais là avec mon amie, nous lui demandons si c'est bien prudent de promener ce petit bout là où d'autres chiens sont passés , d'autres pas tjs en bonne santé...........
Bah non l'éleveur ne nous a rien dit sur les maladies mais il est vacciné Mad

, donc je me mêle de ce qui ne me regarde pas, mais je prends le risque Mdr

: OUI, il a eu ses premiers vaccins mais pas les rappels n'est ce pas ???
le jeune me répond oui ........

Et là je lui explique que c'est bien de vouloir promener le petit bout qu'il avait l'air d'adorer, mais qu'il fallait faire attention aux autres chiens et aux maladies , le jeune n'en savait rien et au final a paru content du conseil .......

Mais m'étonnant encore que l'éleveur ne lui ai rien dit, il me dit, ben il en voulait pas les petits allaient être tous euthanasiés affraid

, donc là j'étais un peu choquée, mais il aime son chiot, pourtant est ce qu'il sera capable d'éduquer ce chiot qui va devenir un chien puissant ????

Oui là je vais dans votre sens, il y a des fois tout et n'importe quoi dans les humains non

J'espère juste qu'il saura éduquer son chien, car apparemment il avait plutôt l'air dérouté par cette petite boule de poils ......

- Deuxième chose, en rentrant du parc , tjs en compagnie de mon amie, nous croisons un chien (j'avoue ne pas l'avoir identifié et pour cause croisé porte et fenêtre Smile

), mais ce qui nous interpelle, c'est que le chien se baladait sans laisse, et que le maître lui a dit au pied, le chien a super bien obéit, nous étions un peu scotchées, il a traversé nous avons papoté "chiens".....
Bref, nous apprenons que c'est une croisé Amstaff et bull terrier de 3 ans, récupéré à la SPA, considéré là bas comme potentiellement dangereux et classé cat 1......... Le maître connaît son affaire, en tant qu'ancien pompier il connaît le dressage canin, donc ils ont choisit le "bon maître", oui le maître était vraiment bien respecté, pas de soucis de ce coté là , mais lui même le considérait comme "limite" coté dangereux ....... Tout fier d'être arrivé à le calmer .....

Mais alors ce qui m'a surprise c'est le fait que bien sur cela le gênait qu'il soit classé cat 1 (bien que lui même reconnaisse qu'il était limite affraid

) et que pour lui faire "ôter" sa cat 1, ben il est simplement allé chez le véto en face (nul au passage, je vais ailleurs) et lui a demandé de faire les papiers pour son déclassement, ben le véto l'a fait au bout d'une seule et unique consultation affraid

Ma question est : trouvez vous cela "normal" ??? Moi non !!!

Je rajouterai que pour moi aussi la loi des cat 1 et 2 est une loi très contestable, car j'aime les rott (par ex!!!) et ne les considère pas plus dangereux en caractère qu'un petit Yordk (même si bien sur ils mordent un tout petit peu plus fort Mdr

) que tout chien est potentiellement dangereux en fonction de son éducation et de son passé .......

D'après mon véto, les chiens les plus "mordeurs" furent les labradors à une époque et maintenant que c'est la mode le jack russel ..........

Donc je ne parle pas de cette loi, mais juste du fait qu'un véto en manque de clientèle s'arroge le droit sur une simple consult de déclasser le chien de la première cat sans connaître son passé véritable !!!

**lidou_78** Jeu 24 Nov 2011, 13:29

Avant de prendre Fidji à la SPA, nous avions craqué sur un croisé Dogue de Bordeaux. Du fait de son croisement, il était classé cat.2. Ca me génais beaucoup et devant ma rétissence, on m'a dit que si je le prennais, une simple visite dans un centre "trucmuche" et le chien serait déclassé.

Alors ou est l'interet du classement si on peut déclasser comme on veut?

**meland2** Jeu 24 Nov 2011, 13:42

Le vétérinaire procède à une diagnose. Il épluche le chien sous toutes les coutures, le mesure de partout, observe ses caractéristiques physiques, etc. La loi présente des critères précis quand au classement en catégories 1 ou 2. Si le chien ne rentre pas dedans, il est déclassé.

**kakou** Jeu 24 Nov 2011, 13:45

D'après l'arrêté du 27 avril 1999 :

Elle a définit la seconde catégorie, celle des chiens "de garde et de défense" :

Relèvent de la 2e catégorie des chiens telle que définie à l'article L. 211-12 du code rural :
- les chiens de race Staffordshire terrier ;
- les chiens de race American Staffordshire terrier ;
- les chiens de race Rottweiler ;
- les chiens de race Tosa ;
- les chiens assimilables par leurs caractéristiques morphologiques aux chiens de race Rottweiler, sans être inscrits à un livre généalogique reconnu par le ministre de l'agriculture et de la pêche.

Et la première catégorie, celle des chiens "d'attaque" :

Relèvent de la 1re catégorie de chiens telle que définie à l'article L. 211-12 du code rural :
- les chiens assimilables par leurs caractéristiques morphologiques aux chiens de race Staffordshire terrier, sans être inscrits à un livre généalogique reconnu par le ministre de l'agriculture et de la pêche ;
- les chiens assimilables par leurs caractéristiques morphologiques aux chiens de race American Staffordshire terrier, sans être inscrits à un livre généalogique reconnu par le ministre de l'agriculture et de la pêche.
Ces deux types de chiens peuvent être communément appelés "pit-bulls" ;
- les chiens assimilables par leurs caractéristiques morphologiques aux chiens de race Mastiff, sans être inscrits à un livre généalogique reconnu par le ministre de l'agriculture et de la pêche. Ces chiens peuvent être communément appelés "boerbulls" ;
- les chiens assimilables par leurs caractéristiques morphologiques aux chiens de race Tosa, sans être inscrits à un livre généalogique reconnu par le ministre de l'agriculture et de la pêche.

Le classement n'est donc pas relatif au comportement mais uniquement aux caractéristiques physiques.

Il est donc normal que le croisé AmStaff - Bull Terrier soit en catégorie 1 mais je ne comprend pas le croisé Dogue de Bordeaux en catégorie 2 !!!
Et je comprends encore moins que des vétos puissent "enlever" cette catégorie !!! Concrétement, je ne vois pas du tout comment est-ce possible...

**lidou_78** Jeu 24 Nov 2011, 16:42

Voilà ce que j'ai trouvé pour un croisé dogue de Bordeaux sur un site de DDB:
Le Dogue de Bordeaux inscrit au LOF, ou tout autre livre généalogique reconnu par le ministère de l'agriculture (FCI), n'est pas concerné par la loi no 99-5 du 6 janvier 1999, relative aux animaux dangereux et errants...

Par contre, un chien dit «type Dogue Bordeaux», car non inscrit au LOF ou tout autre livre généalogique reconnu par le ministère de l'agriculture (FCI), est dans la 1ère catégorie de ladite loi, du fait de sa correspondance morphologique au chien dit «type Mastiff». Ces chiens peuvent être communément appelés «boerbulls»...

C'est du "chacun fait un peu comme il veut" j'ai l'impression.

**kakou** Jeu 24 Nov 2011, 16:48

Oui donc c'est ce que je disais...
Il n'a rien à faire en catégorie 2 mais aurait dû être classé en catégorie 1 de part sa morphologie.

**Faline** Jeu 24 Nov 2011, 16:58

non par forcement, il suffit qu'ils soient un peu grand, un peu petit ou pas de la bonne couleur pour qu'on puisse le déclasser

**meland2** Jeu 24 Nov 2011, 17:28

Pour moi la catégorie 2 c'est rott et type rott + staff lof. La 1 c'est staff croisés ou non lof. Pour le dogue de Bordeaux j'aurais aussi dit 1 aussi. La possibilité de déclassement, je ne reviens pas dessus, mais je trouve aussi bizarre un dogue en 2.

**Erilaz** Sam 26 Nov 2011, 11:16

Ce que tu as trouvé lidou est exact, et c'est rappelé sur le site du club de race d'ailleurs : Un dogue de Bordeaux non LOF (mais de père et mère ddb ou type, dont l'un est non LOF par exemple) est catégorie 1, y a pas à tortiller, ça rentre morphologiquement dans le type "boerbull" tel que décrit dans la loi.

Après, si c'est un croisement avec une autre race, ça peut tendre vers... n'importer quelle morphologie, en fait ! Donc tout dépend du croisement et du résultat.
Si c'est un croisement dogue de Bordeaux X rott qui donne un chien tirant fortement vers le rott... ben il sera classé probablement classé en catégorie 2.