Re: Morsures de chiens pourquoi faire des catégories de chien dangereux ?

**yorys** Ven 14 Mai 2010, 18:27

Nelly a écrit:
actuellement que veux tu créer ? pour quelle activité ? les races sont là, il faut simplement les conserver ..... et les chiens d'attaque ???? cela n'existe pas !!!! toutes les sociétés les banissent .... en pari clandestin c'est n'importe quel chien de type molossoïde ...... il n'y a pas de reproduction basé la dessus ......

Oui quand je parlais de molosses je pensais molossoïdes...

Quand aux "chiens d'attaque", bien sûr que les sociétés canines les bannissent, ça ne veut pas dire qu'il n'y a pas eu de sélection souterraine spécifique à cette aptitude, pas pour rien que le législateur à placé en première catégorie les chiens non lof :

Chiens de première catégorie : chiens d'attaque

Objectif : obtenir, à terme leur disparition du territoire français .

Identification

* Non inscrits à un livre généalogique reconnu: "type"et non "race"
* "pit-bulls": assimilables par leurs caractéristiques morphologiques:
o Aux chiens de race Staffordshire terrier*
o Aux chiens de race American Staffordshire terrier
* "Boerbulls": assimilables
o Aux chiens de race Mastiff
* Tosa: assimilables par leurs caractéristiques morphologiques aux chiens de race Tosa

etc...

**Nelly** Ven 14 Mai 2010, 18:31

yorys a écrit:
Sanchica a écrit:
Je te parle de critères de selection dans une race ! ce qui revient au même.
Et puis apres, il y a ce que l'on appelle la retrempe dont on ne parle bien sur pas publiquement.

Désolé

Mais comme tu me semblais répondre à mon post, et que j'évoquais les croisement anciens à but "utilitaire" donc sans notion particulière de standard ni de race....

c'est là ou tu te trompe .... l'estetique comptait pas mal pour imprimer sa marque de fabrique .... d'autre part du fait du peu de mouvement (pas de transport) les chiens d'une même vallée se ressemblaient d'où les appelations de région ......

**whitedragon** Ven 14 Mai 2010, 18:32

no comment....

ce terme ennoncé dans la loi, est complètement faux ! mais si ca te fais plaisir...

quand aux "molosses", les staff et les pit sont des terriers, mais comme tu as l'air de savoir tant de choses, tu le sais deja tout ca...

**Nelly** Ven 14 Mai 2010, 18:34

yorys a écrit:
Nelly a écrit:
actuellement que veux tu créer ? pour quelle activité ? les races sont là, il faut simplement les conserver ..... et les chiens d'attaque ???? cela n'existe pas !!!! toutes les sociétés les banissent .... en pari clandestin c'est n'importe quel chien de type molossoïde ...... il n'y a pas de reproduction basé la dessus ......

Oui quand je parlais de molosses je pensais molossoïdes...

Quand aux "chiens d'attaque", bien sûr que les sociétés canines les bannissent, ça ne veut pas dire qu'il n'y a pas eu de sélection souterraine spécifique à cette aptitude, pas pour rien que le législateur à placé en première catégorie les chiens non lof :

Chiens de première catégorie : chiens d'attaque

Objectif : obtenir, à terme leur disparition du territoire français .

Identification

* Non inscrits à un livre généalogique reconnu: "type"et non "race"
* "pit-bulls": assimilables par leurs caractéristiques morphologiques:
o Aux chiens de race Staffordshire terrier*
o Aux chiens de race American Staffordshire terrier
* "Boerbulls": assimilables
o Aux chiens de race Mastiff
* Tosa: assimilables par leurs caractéristiques morphologiques aux chiens de race Tosa

etc...

le législateur n'a rien compris ..... comment faire disparaître une race qui n'existe pas !!!! et qui se ressource simplement en faisant des croisements des chiens existants et autorisés Embarassed

**zangra** Ven 14 Mai 2010, 18:35

meme pas besoin de croisement nelly, il suffit de ne pas declarer la saillie d'am staff ou de mastiff Morsures de chiens pourquoi faire des catégories de chien dangereux ? - Page 4 497898

Morsures de chiens pourquoi faire des catégories de chien dangereux ? - Page 4 497898

**Nelly** Ven 14 Mai 2010, 18:37

zangra a écrit:meme pas besoin de croisement nelly, il suffit de ne pas declarer la saillie d'am staff ou de mastiff

ou de dogue de bordeaux ......

**yorys** Ven 14 Mai 2010, 18:41

Nelly a écrit:
c'est là ou tu te trompe .... l'estetique comptait pas mal pour imprimer sa marque de fabrique .... d'autre part du fait du peu de mouvement (pas de transport) les chiens d'une même vallée se ressemblaient d'où les appelations de région ......

Tiens... moi je croyais que les bassets (par exemple) étaient le fruit de croisement entre des animaux naturellement courts sur pattes, et d'autres aux aptitudes de chasseurs, mais de races différentes choisis pour obtenir des chiens destinés à un usage précis (terriers).

Et qu'après seulement (tardivement) sont intervenus des critères esthétiques...

**zangra** Ven 14 Mai 2010, 18:42

pour le ddbx c'est plus complique
la SADB demande une mise en premiere categorie mais confirme à titre initial car le livre est ouvert
et les forces de l'ordre et les dsv le considere comme non categorisée
on est en FRANCE, c'est le brin, c'est normal Morsures de chiens pourquoi faire des catégories de chien dangereux ? - Page 4 563791

Morsures de chiens pourquoi faire des catégories de chien dangereux ? - Page 4 563791

**Nelly** Ven 14 Mai 2010, 19:00

zangra a écrit:pour le ddbx c'est plus complique
la SADB demande une mise en premiere categorie mais confirme à titre initial car le livre est ouvert
et les forces de l'ordre et les dsv le considere comme non categorisée
on est en FRANCE, c'est le brin, c'est normal

c'est le brin ou le bronx ...... Laughing

**lissyfamily** Ven 14 Mai 2010, 19:04

Nelly a écrit:
zangra a écrit:pour le ddbx c'est plus complique
la SADB demande une mise en premiere categorie mais confirme à titre initial car le livre est ouvert
et les forces de l'ordre et les dsv le considere comme non categorisée
on est en FRANCE, c'est le brin, c'est normal
c'est le brin ou le bronx ......

Ché l'brin ichi Mdr